Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-7775/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7775/16

по иску Хомутова А.В., Хомутовой Т.С. к Хомутову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хомутов А.В., Хомутова Т.С. обратились в суд с иском к ответчику Хомутову А.В. признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, снять его с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками спорной квартиры на основании договора передачи № 082703-001575 от 05.02.1993г. и свидетельства о собственности на жилище № 0863869 от 22.03.1993г. В квартире помимо истцов с 16.05.1986г. зарегистрирован ответчик Хомутов А.А., при этом в квартире не проживает более 20 лет, в связи с выездом на постоянное место жительства в Швейцарию. Ответчик с момента выезда из квартиры не посещал Российскую Федерацию. Истцы, руководствуясь нормами действующего законодательства, просят прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением, поскольку его формальная регистрация нарушает их права как собственников квартиры.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности – Миляева О.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Хомутов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени проведения слушания со стороны суда, представил в адрес суда нотариально заверенное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть

дело в его

отсутствие (л.д. 30).

Ответчик УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени проведения слушания со стороны суда, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания не ходатайствовал, и суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

И в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела истцы являются собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, на основании договора передачи № 082703-001575 от 05.02.1993г. (л.д. 15), и свидетельства о собственности на жилище № 0863869 от 22.03.1993г. (л.д. 16).

На спорной площади зарегистрированы с 16.05.1986 года истцы, и ответчик Хомутов А.А. (л.д. 7) Из пояснений представителя истцов Миляевой О.В. следует, что ответчик Хомутов А.А. не проживает в спорном жилом помещении более 20 лет, расходы по оплате жилья и иных коммунальных платежей не осуществляет, в текущем ремонте не участвует.

Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком Хомутов А.А. в части признания его прекратившим право пользования жилым помещением, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основания или предмет иска, а так же отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить

дело миром.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска

ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Хомутовым А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждается собранными по делу доказательствами и пояснениями представителя истцов Миляевой О.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд признает Хомутова А.А. прекратившим право пользования квартирой №215 в доме 91 корпус 1, по ул. Свободы, в г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хомутова А.В., Хомутовой Т.С. к Хомутову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хомутова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Хомутова А.А. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Багринцева Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2016 года.