Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-7015/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7015/2015 по

иску Пикаловой Т. Е. к Пикалову С. Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пикалова Т.Е. обратилась в суд с иском к Пикалову С.Е., мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № - по адресу: -., общей площадью 71,7 кв.м.

В вышеуказанной квартире с 01.07.2013 г. зарегистрирован по месту жительства Пикалов С.Е. (брат истца).

Истец ссылается на то, что в настоящее время Пикалов С.Е. в данной квартире не проживает, не является членом ее семьи, совместного хозяйства с ней не ведет, расходы по коммунальным платежам не несет.

Истец просит суд прекратить право пользования Пикалова С.Е. квартирой № - по адресу-.

В судебном заседании истец Пикалова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пикалову С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть

дело в

случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пикалова С.Е., в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пикалова Т.Е. является собственником квартиры № - по адресу: -., общей площадью 71,7 кв.м.

Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли- продажи от 14.09.2000 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2000 г.

В вышеуказанной квартире с 01.07.2013 г. зарегистрирован по месту жительства Пикалов С.Е. (брат истца).

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Пикалов С.Е. не является членом семьи истца, кроме того, ответчик не проживает в спорной квартире, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами заключено не было.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Пикалова С. Е. квартирой № - по адресу: -.

Решение является основанием для снятия Пикалова С. Е. с регистрационного учета по адресу: -.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Х.И. Муссакаев.