Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-5983/2016

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5983/16 по иску Чижовой И.А. к

Соломаткиной Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чижова И.А. обратилась в суд с иском к Соломаткиной Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХ, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности от ХХ года. Ответчик является бывшей гражданской супругой ее сына Чижова М.Е. Брак между Чижовым М.Е. и Соломаткиной Я.В. заключен не был. Ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с согласия собственника Чижовой И.А. Членом семьи истца Соломаткина Я.В.

никогда не являлась, в спорной квартире в настоящее время не проживает, расходы по содержанию жилья не несет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Соломаткина Я.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, рассмотреть

дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не

представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили, рассмотреть

дело в свое отсутствие не просили, возражений на иск не

представили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы

дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ХХ, является истец Чижова И.А., ХХ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ХХ года № ХХ (л.д. 8).

Соломаткина Я.В., ХХ года рождения, была зарегистрирована по вышеуказанному адресу ХХ года с согласия собственника. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован Чижов М.Е., ХХ года рождения – сын истца, Чижова Н.Е., ХХ года рождения – дочь истца, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета от ХХ года (л.д. 13-14).

Свидетель ХХ. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: ХХ. Ее сын с детства дружит с сыном истца Чижовой И.А. – Чижовым М.Е. Ответчицу она знает, как гражданскую супругу сына истца – Михаила.

Последний раз ответчицу она видела ХХ года. После этого не видела ни разу.

Через некоторое время от истца узнала о том, что Соломаткина Я.В. и Чижов М.Е. расстались и ответчица уехала.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.

Ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Поскольку квартира, расположенная по адресу: ХХ, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ХХ года, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, сохранение ее регистрации в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется, Соломаткина Я.В. подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Соломаткиной Я.В. жилым помещением по адресу: ХХ со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.