Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-5478/2016

Дело № 2-5478/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Кресс А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Кудряшовой Н.Ю. к Пурцхванидзе Т.Ш., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудряшова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, просила прекратить право пользования ответчика Пурцхванидзе Т.Ш. квартирой № 17, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 16, корп. 1, и обязать УФМС России по г. Москве снять ответчика Пурцхванидзе Т.Ш. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.2010 г. 30.03.2013 г. она зарегистрировала брак с ответчиком и зарегистрировала его в своей квартире. Оказалось, что ответчику брак был нужен только с целью завладения квартирой истца, он никогда не проживал совместно с истцом в спорной квартире, совместного хозяйства не велось. 03.03.2016 г. брак был расторгнут в судебном порядке. Где находится ответчик, истцу не известно, добровольно с регистрационного учета он не снялся (л.д. 3).

Истец Кудряшова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что никаких соглашений после развода заключено не было, никаких соглашений истец с ответчиком заключать не намерена.

Ответчик Пурцхванидзе Т.Ш. в суд не явился, неоднократно извещался судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному суду и подтвержденному материалами дела адресу его регистрации по месту жительства, однако от получения судебных извещений уклонился, что суд расценивает отказом от получения судебных извещений и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, ходатайств от ответчика не поступало, возражений на иск представлено не было.

Ответчик – УФМС России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили в материалы дела отзыв (л.д. 32), в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указали, что оставляют решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, а также с учетом равной правовой защиты прав и законных интересов обеих сторон гражданского судопроизводства, включая конституционное право на правосудие в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные

материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру № 17, расположенную по адресу: г. Москва, ул.

Днепропетровская, д. 16, корп. 1, которая принадлежит истцу Кудряшовой Н.Ю.

на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 22.04.2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2010 г. (л.д. 6, 7).

По адресу спорного жилого помещения на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства: истец Кудряшова Н.Ю., а также ответчик Пурцхванидзе Т.Ш., бывший супруг истца, брак с которым расторгнут на основании решения суда от 03.03.2016 года (л.д. 5), который был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30.05.2013 г., т.е. после возникновения у истца права собственности на спорную квартиру в качестве члена её семьи (л.д. 15-16).

Спорная квартира была приобретена истцом в собственность до заключения брака с ответчиком.

В связи с чем, указанная квартира к числу имущества, подлежащего разделу между супругами, в соответствии с положениями ст. 36 СК РФ не относится.

Таким образом, к моменту рассмотрения и разрешения дела семейные отношения между сторонами прекращены.

Поскольку ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после возникновения у истца права собственности на неё, то никаких самостоятельных прав в отношении неё не имеет.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака между сторонами не заключались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, она возражает против пользования ответчиком спорной квартирой, а также против сохранения регистрации ответчика по ее адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок суд не находит, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, судом установлено не было, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не находит оснований для сохранения регистрации ответчика по адресу спорной квартиры, принадлежащей истцу.

На основании изложенного, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Пурцхванидзе Теймураза Шотаевича жилым помещением в виде квартиры № 17, расположенной по адресу: г. Москва, ул.

Днепропетровская, д. 16, корп. 1.

Обязать УФМС России по г. Москве в лице Отдела УФМС России по г. Москве по району Чертаново Центральное снять Пурцхванидзе Теймураза Шотаевича с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 16, корп. 1, кв. 17.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.