Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-2320/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Геюшовой А.Р.к., с участием прокурора Зайцевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2320/2016 по иску Утлинской Е. Е. к Утлинскому В. Е., Утлинской О. Е. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утлинская Е.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Утлинскую О.Е. и Утлинского В.Е. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении кроме нее зарегистрированы дочь Утлинская О.Е., сын Утлинский В.Е. и муж У.Е.В., ответчики вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи, семейные отношения между ней и ответчиками прекращены, у них сложились личные неприязненные отношения: отсутствие взаимной поддержки друг другу, отсутствие общего бюджета и общих предметов была, совместное хозяйство не ведут, с 2009 г. ее дочь Утлинская О.Е. ведет самостоятельную жизнь, в течение четырех лет в спорной квартире не проживала, вела отдельное хозяйство, в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом Утлинским В.Е. снимала жилое помещение по договору найма в течение года, сын Утлинский В.Е. также ведет самостоятельную жизнь, общего хозяйства нет, ввиду тяжелого состояния супруга У.Е.В. вынуждена выставить квартиру на продажу, чтобы обеспечить надлежащее лечение и реабилитацию супруга, она (истец) пенсионерка, дети не хотят им помогать (покупать дорогостоящие лекарства и финансировать проведение диагностики и последующей реабилитации), по данной квартире со стороны детей не производились оплаты за коммунальные и другие услуги, все бремя содержания и эксплуатации квартиры лежит на ней и ее муже.

Истец Утлинская Е.Е. в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Утлинский В.Е. в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик Утлинская О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражения на иск.

Третье лицо Прибылова Т.Е. в судебное заседание явилась, иск не поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования о выселении подлежит удовлетворению только в части выселения ответчика Утлинского В.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>.

Собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является Утлинская Е.Е.

В спорной квартире постоянно зарегистрированы: - Утлинская Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, - Утлинская О.Е. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, - Утлинская В.Е. (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, - У.Е.В. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчики вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи, поскольку являлись несовершеннолетними детьми, семейные отношения между ней и ответчиками прекращены, у них сложились личные неприязненные отношения: отсутствие взаимной поддержки друг другу, отсутствие общего бюджета и общих предметов была, совместное хозяйство не ведут, с 2009 г. ее дочь Утлинская О.Е. ведет самостоятельную жизнь, в течение четырех лет в спорной квартире не проживала, вела отдельное хозяйство, в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом Утлинским В.Е. снимала жилое помещение по договору найма в течение года, сын Утлинский В.Е. также ведет самостоятельную жизнь, общего хозяйства нет, ввиду тяжелого состояния супруга У.Е.В. (рак печеночного угла поперечной ободочной кишки) вынуждена выставить квартиру на продажу, чтобы обеспечить надлежащее лечение и реабилитацию супруга, она (истец) пенсионерка, дети не хотят им помогать (покупать дорогостоящие лекарства и финансировать проведение диагностики и последующей реабилитации), по данной квартире со стороны детей не производились оплаты за коммунальные и другие услуги, все бремя содержания и эксплуатации квартиры лежит на ней и ее муже.

На вопросы суда истец пояснила, что ответчики ее дети, коммунальные услуги они не оплачивали и не оплачивают, дочери Утлинской О.Е. 26 лет, она сейчас живет в США.

Утлинский В.Е. пояснил, что ему 24 года, в случае выселения из спорной квартиры и снятия с регистрационного учета намерен снимать квартиру, сможет жить один, в настоящее время проживает в спорной квартире, раньше снимал квартиру, деньгами родителям не помогает, совместное хозяйство с родителями не ведет, сестра Утлинская О.Е. вышла замуж, живет в Хьюстоне.

Прибылова Т.Е. пояснила, что истец ее сестра, у мужа сестры есть в собственности жилье, Утлинской О.Е. 26 лет, она училась, освоила английский язык, вышла замуж, живет в США, детей пока нет, говорит, что у нее все в порядке, у мужа Утлинской Е.Е. есть в собственности жилье.

Доводы Утлинской О.Е. о том, что она и ее брат передавали родителям деньги, которые те могли использоваться на свое усмотрение, не могут быть приняты судом, поскольку, вопреки ст. 56 ГПК РФ, указанные доводы какими- либо доказательствами не подкреплены.

Таким образом, учитывая, что истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи, в качестве членов семьи в квартиру были вселены ее несовершеннолетние дети (ответчики), в настоящее время Утлинской О.Е. № лет, Утлинскому В.Е. № года, Утлинская О.Е. вышла замуж, проживает в <адрес>, Утлинский В.Е. пояснил, что сможет жить один, намерен снимать жилье, истец указывает, что с 2009 г. ее дочь Утлинская О.Е. ведет самостоятельную жизнь, в течение четырех лет в спорной квартире не проживала, вела отдельное хозяйство, в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом Утлинским В.Е. снимала жилое помещение по договору найма в течение года, совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, не имеют единого бюджета, родственных отношений не поддерживают, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, право пользования ответчиков спорным жилым помещением возникло на основании волеизъявления собственника данного помещения, которое в настоящее время отсутствует, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не достигнуто, при таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчиков с истцом, собственником спорной квартиры, прекращены, вследствие чего в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК ФР право пользования спорным жилым помещением ответчиками подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, то, что Утлинский В.Е. проживает в спорном жилом помещении, он подлежит выселению из спорной квартиры.

В удовлетворении требований о выселении Утлинской О.Е. суд отказывает, поскольку Утлинская О.Е. в спорной квартире не проживает.

Оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Признать Утлинского В. Е. и Утлинскую О. Е. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Утлинского В. Е. из жилого помещения по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина.