Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-2263/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Гак В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2263/2016 по иску Китаиной М. Р. к Гебретсадику Н.Т. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Китаина М.Р., согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиком Гебретсадиком Н.Т. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь К.И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрирована внучка К.О.А., ее сын Гебретсадик Джонатан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее бывший муж Гебретсадик Н.Т., все с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен срочный договор безвозмездного пользования сроком на один год с правом временной регистрации по месту пребывания, на основании которого ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, по окончании срока действия договора, в конце февраля 2011 г. ответчик добровольно выселился из квартиры, в настоящее время проживает, наверное, на родине в Израиле, откуда и прибыл в Москву, в феврале 2011 г. в Израиль с ним уезжала и внучка К.О.А. на ПМЖ, в апреле 2013 г. внучка К.О.А., которая уезжала с ответчиком в Израиль на ПМЖ, приезжала к ней (истцу) в гости с ребенком, встала на регистрационный учета с ребенком, с целью получения пособия на ребенка, а также зарегистрировала ответчика, надеясь на его возвращение как в семью, так и в Москву, однако семья у них распалась, брак был расторгнут судебными органами Израиля, так как ответчик отказался возвращаться в семью, а также отказался возвращаться в Москву, ответчик с регистрационного учета не снялся, данное обстоятельство нарушает ее (истца) право собственности, создает беспорядок в отношениях с УФМС, мешает распорядиться своей собственностью.

Истец Китаина М.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенности Тарасенко А.И., которая иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Гебретсадик Н.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо К.И.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо К.О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (УФМС России по г.Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: - Китаина М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, - К.И.Б. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, - К.О.А. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, - Г.Н.Т. (муж внучки) с ДД.ММ.ГГГГ, - Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является Китаина М.Р.

Из материалов дела следует, что Гебретсадик Н.Т. и К.О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Суда по семейным делам Тель-Авив-Яффо от ДД.ММ.ГГГГ брак Гебретсадика Н.Т. и К.О.А. прекращен.

Представитель истца пояснила, что ответчик является бывшим мужем внучки истца К. О., их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ израильским судом, ответчик живет в <адрес>, у него там родители, О. также живет в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в Москву, зарегистрировала себя, сына и ответчика в спорную квартиру с целью получения пособия на ребенка, после 2011 г.

ответчик никогда не приезжал, в квартире его вещей нет.

Таким образом, учитывая, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является бывшим мужем внучки истца, брак между ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила представитель истца, ответчик живет в Израиле, у него там родители, внучка истца также живет в Израиле, в 2013 г.

она приехала в Москву, зарегистрировала себя, сына и ответчика в спорную квартиру с целью получения пособия на ребенка, после 2011 г. ответчик никогда не приезжал, в квартире его вещей нет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, регистрация ответчика на спорной площади носит уведомительный характер, доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение ответчика не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Гебретсадиком Н.Т,, вследствие чего суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета со спорной жилой площади.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Гебретсадиком Н.Т. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Гебретсадика Н.Т. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина.