Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-1837/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1837/16

по иску Соколова А******* В*******, Соколовой Л******* Ф******* к Михайлову М*******Н*******, Гришину В******* И******* о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В., Соколова Л.Ф. обратились в суд с иском к Михайлову М.Н., Гришину В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *******, д. *******, кв. *******, что подтверждается свидетельством о собственности выданным *******г. № *******. В квартире были зарегистрированы *******г. ответчик Михайлов М******* Н******* и ******* г. ответчик Гришин В******* И*******. Ответчики фактически не проживают в квартире, оплату жилищно-коммунальных услуг никогда не производили, не являются членами семьи истцов и не состоят с ними в родственных отношениях. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает права истцов владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истцы Соколов А.В., Соколова Л.Ф. в судебное заседание не явились, их представитель Судакова М.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчики Михайлов М.Н., Гришин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 п. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *******, д.

*******, кв. *******, что подтверждается свидетельством о собственности, выданным *******г. № *******. В квартире были зарегистрированы *******г.

ответчик Михайлов М******* Н******* и *******г. ответчик Гришин В******* И*******. Ответчики фактически не проживают в квартире, оплату жилищно- коммунальных услуг никогда не производят, по требованию истцов ответчики не снимаются в добровольном порядке с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что исковые требования основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики Михайлов М.Н., Гришин В.И. в спорной квартире с ******* года не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи истцов жилого помещения не являются, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением судом не установлено. Каких-либо обязательств между истцами и ответчиками не имеется, истца являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *******, д.

*******, кв. ******* на основании свидетельства о собственности, выданным *******г. № *******.

Поскольку требования истца о прекращении права пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчики Михайлов М.Н., Гришин В.И.

подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. *******, д. *******, кв. *******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Соколова А******* В*******, Соколовой Л******* Ф******* к Михайлову М******* Н*******, Гришину В******* И******* о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением Михайлову М******* Н*******, Гришину В******* И******* по адресу: город Москва, ул. *******, дом *******, квартира *******.

Снять Михайлова М******* Н*******, Гришина В******* И******* с регистрационного учета по адресу: город Москва, ул. *******, дом *******, квартира *******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.