Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-1725/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., при секретаре Шумовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/16 по иску Копрянцева П. А. к Копрянцеву Р. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Копрянцева П.А. обратилась в суд с иском к ответчику Копрянцеву Р.В. и просит прекратить право пользования ответчика квартирой по адресу: адрес и выселить его из квартиры по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения квартиры от 25.11.2011 г., заключенного с фио и фио, удостоверенного нотариусом города Москвы фио 25.11.2011 г. (реестровый номер ...) и зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 22.19.2011г. за №..., является собственником жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 93,2 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

На данной жилой площади помимо нее зарегистрированы ее бывший супруг Копрянцев Р.В. и их несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные. Брак Копрянцевой П.А. и Копрянцева Р.В. прекращен 25.02.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № ... адрес от 26.12.2013 г., о чем составлена запись акта о расторжении брака № 1096. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака IY- МЮ №..., выданным 17.07.2014 г. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

На требование истца добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания (оформить прекращение прав пользования) ответчик Копрянцев Р.В. ответил отказом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Судом установлено, что на Копрянцева П.А. является собственником жилого помещения – 3-комнатной квартиры, общей площадью 93,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения от 25.11.2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 29.11.2011 г.

В данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы: дочь истца фио, Копрянцев Р.В.

Копрянцев Р.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве супруга Копрянцевой П.А.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 25.02.2014 г., на основании решения мирового судьи судебного участка №... адрес.

Совокупность приведенных по делу доказательств позволяет суду согласиться с доводами истца о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением следует прекратить, поскольку он перестал быть членом семьи собственника квартиры, не участвует в оплате коммунальных услуг, продолжая быть зарегистрированным в квартире, чем нарушает права собственника и способствует увеличению размера платежей по ЖКУ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Копрянцева П. А. к Копрянцеву Р. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Прекратить право пользования Копрянцеву Р. В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Выселить Копрянцеву Р. В. из квартиры ... по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: