Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-1720/2016

Дело № 2-1720/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Бывшевой Е.В. к фиоо., УФМС России по г.

Москве о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с

регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бывшева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику фиоо., просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой № 304 по адресу: адрес, и обязать УФМС России по г. Москве снять ответчика фиоо.

с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что по договору дарения квартиры от дата она приобрела в собственность спорную квартиру. С её согласия в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик, с которым истец состояла в браке с дата. С дата брак между ними официально расторгнут, семейные отношения между ними прекратились, с тех пор ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Истец неоднократно пыталась встретиться с ответчиком, чтобы потребовать от него сняться с регистрационного учета по спорному адресу, однако ответчик с ней встречаться не желает, его местонахождения истцу не известно, что вынудило истца обратиться с исков в суд. Никакого договора на право проживания ответчика между сторонами не заключалось, в связи с чем, истец полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащей ей квартирой (л.д. 3).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФМС России по Москве (л.д. 22).

Истец Бывшева Е.В. и её представитель Чжен Л.М., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что ответчик был прописан в спорной квартире после заключения брака с истцом.

Ответчик Латифов Р.М.о. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду и подтвержденному материалами дела адресу его места жительства, однако от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, они были возвращены в материалы дела по истечении срока их хранения, что суд расценивает отказом от получения судебных извещений и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, ходатайств ответчик не заявил, возражений на иск от ответчика не поступало.

Ответчик - УФМС России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, представили отзыв, в котором просили рассмотреть

дело в отсутствие своего представителя (л.д. 28).

В связи с чем, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд

посчитал возможным рассмотреть

дело при обозначенной явке в данном судебном

заседании.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 304, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую истцу Бывшевой Е.В.

на праве собственности на основании договора дарения квартиры от дата (л.д.

33).

дата между истцом Бывшевой Е.В. и ответчиком Латифовым Р.М.о. был зарегистрирован брак (л.д. 34).

На основании совместного заявления супругов дата брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.

11).

В спорной квартире на момент рассмотрения и разрешения дела зарегистрирован по месту жительства ответчик Латифов Р.М.о. с дата (л.д. 12).

Таким образом, из материалов дела и пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что ответчик Латифов Р.М.о. был наделен правом пользования спорной квартирой её собственником - истцом Бывшевой Е.В. в качестве члена её семьи, семейные отношения между ними прекращены, ответчик членом семьи истца не является.

Какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака не заключались, ответчик после расторжения брака в ней не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, она возражает против пользования ответчиком спорной квартирой, а также против сохранения регистрации ответчика по ее адресу, никаких соглашений с ответчиком заключать не намерена.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, судом установлено не было, в связи с чем требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации по адресу спорной квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу.

На основании изложенного, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Латифова Рухина Мирсалех оглы жилым помещением в виде квартиры по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по г. Москве в лице Отдела УФМС России по г. Москве по адрес снять Латифова Рухина Мирсалех оглы с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.