Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-1580/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1580/16 по иску Власовой Ю****

И**** к Рябоконь Е**** Г****, Рябоконь А**** Г**** о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Власова Ю.И. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Рябоконь Е.Г., Рябоконь А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Власова Ю.И. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, корп. ****, кв. ****, на основании Договора передачи № **** от **** г. Право собственности зарегистрировано ****г. что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № ****. На данной жилой площади согласно выписки из домовой книги от **** г. на регистрационном учете кроме истца Власовой Ю.И.

и ее членов семьи , состоят также Рябоконь Е.Г. Рябоконь А.Г., которые не являются членами семьи истца и никогда ими не были. В период с **** г. по настоящее время ответчики в вышеуказанной квартире фактически не проживают, их место нахождения и проживания истцу неизвестно, никаких контактов с ними истец не имеет и связей не поддерживает. Ответчики не оплачивают коммунальные и иные платежи, не несут бремя содержания имущества, не осуществляют право пользования каким-либо другим образом. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги и расходы на содержания и ремонт за не проживающих лиц, что для нее очень обременительно.

Истец Власова Ю.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Рябоконь Е.Г., Рябоконь А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Управления ФМС г.Москвы и Департамента городского имущества г.Москвы о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 п. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании Договора передачи № **** от **** г.

Власовой Ю.И. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г.

Москва, ул. ****, д. ****, корп. ****, кв. ****.

На жилой площади согласно выписки из домовой книги от ****г. на регистрационном учете кроме истца Власовой Ю.И. состоят также Рябоконь Е.Г.

Рябоконь А.Г. которые не являются членами семьи истца, ответчики в квартире фактически не проживают, их место нахождения и проживания истцу неизвестно.

Ответчики не оплачивают коммунальные и иные платежи, не несут бремя содержания имущества, не осуществляют право пользования каким-либо другим образом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что исковые требования основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики Рябоконь Е.Г., Рябоконь А.Г. в спорной квартире не проживают, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением судом не установлено. Поскольку требования истца о прекращении права пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ****, д.

****, корп. ****, кв. ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Власовой Ю**** И**** к Рябоконь Е**** Г****, Рябоконь А**** Г**** о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением Рябоконь Е****Г**** по адресу: город Москва, улица ****, дом ****, корпус ****, квартира ****.

Прекратить право пользования жилым помещением Рябоконь А****Г**** по адресу: город Москва, улица ****, дом ****, корпус ****, квартира ****.

Снять Рябоконь Е**** Г**** с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица ****, дом ****, корпус ****, квартира ****.

Снять Рябоконь А**** Г**** с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица ****, дом ****, корпус ****, квартира ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.