Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-1111/2016

Дело № 2-1111/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Богачевой Л.В. к Богачеву С.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просит прекратить право пользования ответчика Богачева С.Ю. квартирой по адресу: адресшкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире проживал и зарегистрирован ответчик, брак между истцом и ответчиком Богачевым С.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №238 района Бирюлево Западное г.Москвы. Ответчик выехал из спорной квартиры, истцу не известен адрес проживания ответчика, свои обязанность по обеспечению несовершеннолетней дочери не выполняется. Истица не заключала с ответчиком соглашения о сохранении права пользования квартирой ответчиком.

Истец и ее представитель Сизоненко В.К. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес, находится в собственности истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, где она зарегистрирована и проживает (л.д.6, 7, 14). Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик Богачев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и их несовершеннолетняя дочь Богачева Д.С. (л.д.14).

Брак между истцом и ответчиком Богачевым С.Ю. заключенный ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №238 района Бирюлево Западное г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.9, 10).

На основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в пользу истца выплачивает алименты ФИО., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, его вещей в квартире нет, истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства они не ведут, бюджеты у них разные, соответственно суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования квартирой истца. Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире, не порождает его право на данную жилую площадь, обстоятельств сохранения права проживания в судебном заседании не установлено.

Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным помещением, суд считает также, что он подлежат снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: адрес.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Богачевой Л.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Признать Богачева С.Ю. прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Богачева С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2016 г.