Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-1099/2016

Дело № 2-1099/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Фетисова

В.В. к Фетисовой Л.Ю., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фетисов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам – Фетисовой Л.Ю., УФМС России по г. Москве, просил прекратить право пользования ответчика Фетисовой Л.Ю. жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по г. Москве снять ответчика Фетисову Л.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что в квартире по указанному адресу зарегистрирована ответчик, с которой ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была поставлена на регистрационный учет по спорному адресу истцом в качестве его жены. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживала, расходов по содержанию квартиры не несла, ее личных вещей в квартире нет, общение между ними прекращено, с заявлениями о снятии учета ответчик не обратилась, с регистрационного учета не снялась препятствий в пользовании она не имела, нарушает права истца как собственника спорной квартиры (л.д.

2-4).

Истец Фетисов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что никаких соглашений по поводу спорной квартиры заключать с ней не намерен.

Ответчик Фетисова Л.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 21), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

Ответчик - УФМС России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, представили отзыв, в котором просили рассмотреть

дело в отсутствие своего представителя (л.д. 22).

В связи с чем, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд

посчитал возможным рассмотреть

дело при обозначенной явке в данном судебном

заседании.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую истцу ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фетисовым В.В. и ответчиком Фетисовой Л.Ю. был зарегистрирован брак (л.д. 11).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № района Вешняки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут (л.д. 10).

В спорной квартире на момент рассмотрения и разрешения дела зарегистрирована по месту жительства ответчик Фетисова Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, из материалов дела и пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что ответчик Фетисова Л.Ю. была наделена правом пользования спорной квартирой ее собственником - истцом Фетисовым В.В. в качестве члена его семьи, семейные отношения между ними прекращены, ответчик членом семьи истца не является.

Какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака не заключались, ответчик после расторжения брака в ней не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, он возражает против пользования ответчиком спорной квартирой, а также против сохранения регистрации ответчика по ее адресу, никаких соглашений с ответчиком заключать не намерен.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, судом установлено не было, в связи с чем требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации по адресу спорной квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу.

На основании изложенного, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Фетисовой Л.Ю. жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по г. Москве в лице Отдела УФМС России по г.

Москве по району Чертаново Центральное снять Фетисову Л.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.