Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-0570/2016

Дело № 2-570/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское

дело по иску Громовой РП к

Мурадову ЗАо о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Громова Р.П. обратилась в суд с иском к ответчику Мурадову З.А.

оглы о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Требования истца мотивированы тем, что жилое помещение – квартира № , расположенная по адресу: АДРЕС принадлежит истцу Громовой Р.П. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы истец, ее дочь, Громова О.К. и ФИО. Кроме того, в квартире также зарегистрирован, но не проживает бывший муж ее дочери Громовой О.К. – Мурадов З.А. оглы (ответчик по делу). Мурадов З.А. оглы является гражданином другого государства, его место нахождения истцу неизвестно. В квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные платежи не оплачивает. Дочь истца зарегистрировала брак с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ.он уехал жить на родину и до настоящего времени на связь не выходит. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между Громовой О.К. и Мурадовым З.А. оглы расторгнут, на основании решения суда. В вязи с тем, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., не несет бремя содержания жилищно- коммунальных услуг, его регистрация ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением. Никакого соглашения по поводу пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. В связи с чем, на основании ст. 31 ЖК РФ истец просит прекратить право пользования ответчиком Мурадовым З.А. оглы спорным жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС (л.д. 5-6).

Истец Громова Р.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик членом ее семьи более не является, брак между ответчиком и ее дочерью Громовой О.К. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи он более не является. Мурадов З.А. оглы проживает в ГОРОД с ДД.ММ.ГГГГ., связь с ним утеряна. Также просила обязать УФМС России по г. Москве снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Мурадов З.А. оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом, извещавшегося судом о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Громова О.К., ДРУГОЕ, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, является истец Громова РП, на основании Справки ЖСК «Стрела-5» от ДД.ММ.ГГГГ. № , что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от ДД.ММ.ГГГГ. года (л.д. 9), а также справкой ЖСК «Стрела-5» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Громова Р.П. является членом жилищно-строительного кооператива ЖСК «Стрела-5» с ДД.ММ.ГГГГ. и занимает 3-комнатную квартиру, полезной площадью 55,1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м. по адресу: АДРЕС (л.д. 10). В квартире зарегистрированы по месту жительства истец Громова Р.П., Громова О.К. (дочь истца), ФИО, а также Мурадов З.А.

оглы – с ДД.ММ.ГГГГ., зять истца (ответчик) (л.д. 7, 8).

Брак между Мурадовым З.А. оглы и Громовой О.К. (дочерью истца) прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново-Южное города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрировал ответчика в установленном порядке на спорную жилую площадь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) в качестве члена семьи собственника. Как указано выше, брак между Мурадовым З.А. оглы и Громовой О.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Как следует из объяснений истца, ответчик не является больше членом семьи собственника квартиры, так как они не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства, брак между Мурадовым З.А. оглы и Громовой О.К.

прекращен. В настоящее время членом семьи истца Мурадов З.А. оглы не является, в связи с чем, его право пользования квартирой прекращается.

Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто и не заключалось.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Как следует из ответа ОМВД по району Чертаново-Южное города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. , Мурадов З.А.о., не проживает по адресу: АДРЕС, с ДД.ММ.ГГГГ..

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Громовой Р.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Мурадова ЗА прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Обязать УФМС России по г. Москве снять Мурадова ЗА с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.