Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-0474/2016

Дело № 2-474/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Зейналян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Мерсянова В.Ш. к Мерсяновой А.К., УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит прекратить право пользования ответчика Мерсяновой А.К. квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира приобретена ответчиком и его дочерью до заключения брака с ответчиком. Брак между истцом и ответчиком Мерсяновой А.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г.Москвы. Ответчик по вышеуказанному адресу никогда не проживал.

Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартирой, добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отказывается.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Половникова Ю.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится общей долевой собственности истца и его дочери ФИО6 на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, где они зарегистрированы и проживают (л.д.10-12, 14). Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик Мерсянова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком Мерсяновой А.К. заключенный ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 15).

Согласно заключению УУП ОМВД России по району Чертаново Южное от ДД.ММ.ГГГГ, Мерсянова А.К. не проживает в спорной квартире с <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, его вещей в квартире нет, истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства они не ведут, бюджеты у них разные, соответственно суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования квартирой истца. Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире, не порождает его право на данную жилую площадь, обстоятельств сохранения права проживания в судебном заседании не установлено.

Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным помещением, суд считает также, что он подлежат снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес> Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск ФИО7 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Мерсяновой А.К. жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.