Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-0195/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Гак В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-195/2016

по иску Перелешиной А. И. к Аничкину Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перелешина А.И., согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиком Аничкиным Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире зарегистрированы она, ответчик и двое несовершеннолетних детей, брак между ней и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г.Москвы.

Истец Перелешина А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель – по ордеру и доверенности адвокат Ганоцкий А.С., который иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Аничкин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (ОУФМС по району «Нижегородский» г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 38,30 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы (л.д.34): - Перелешина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, - Аничкин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, - А.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, - А.М.Е., 2012 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является Ефимова А. И. (л.д.12).

Представитель истца пояснил, что Ефимова А.И. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с Аничкиным Е.В.

Согласно свидетельству о перемене имени Ефимова А.И. переменила фамилию, стала Аничкиной А.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени № в Таганском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г.Москвы от 09.10.2015 г. брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Аничкиным Е. В. и Аничкиной А. И., расторгнут (л.д.47).

Аничкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с П.М.Р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Перелешин, жене – Перелешина (л.д.20).

Представитель истца пояснил, что ответчик из спорной квартиры выехал, на сегодняшний день в квартире не проживает, когда проживал в квартире, то коммунальные услуги не оплачивал, ответчик более не является членом семьи истца, совместного хозяйства они не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника спорной квартиры.

Таким образом, учитывая, что Перелешина А.И. является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, брак истца и ответчика, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г.Москвы, то есть ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, как указывает представитель истца, ответчик выехал из спорного жилого помещения, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не достигнуто, регистрация ответчика на спорной площади носит уведомительный характер, доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение ответчика не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Аничкиным Е.В., вследствие чего суд приходит к выводу, что право пользования Аничкиным Е.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению, Аничкин Е.В. подлежит снятию с регистрационного учета со спорной жилой площади.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Аничкиным Е. В. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Аничкина Е. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина.