Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-0051/2016

Дело № 2-51/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Мареновой Н.Н. к Маренову Г.И., УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит прекратить право пользования ответчика Маренова Г.И. квартирой по адресу: г. Москва, «АДРЕС» и снять его с регистрационного учета по указанному адресушкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, «АДРЕС» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками других долей в праве собственности является супруг истца Маренов С.Г. и их несовершеннолетняя дочь Маренова Л.С. Ответчик по заявлению Маринова С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире, поскольку ответчик не является собственником спорной квартиры и не является членом семьи собственника, не проживает в спорной квартире, не ведет совместного хозяйства, кроме того препятствует вселению и проживанию собственников жилого помещения, незаконно вселил в квартиру, посторонних лиц.

Истец Маренова Н.Н. и ее представитель в суд явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик Маренов Г.И. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, пояснив, что истица является собственником только ¼ доли, а не всей квартиры.

Представитель ответчика УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица Маренов С.Г., Маренова Л.С. в суд не явились, извещались надлежащем образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: г. Москва, «АДРЕС», находится общей долевой собственности истца на ¼ доли квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ее мужа Маренова С.Г. и ее дочери Маренова Л.С. на основании договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6, 7). В указанной квартире зарегистрированы Маренова Л.С. (дочь истца), Маренов С.Г. (муж истца), Маренов Г.И. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Маренова С.Г. (л.д.8 - 9).

ДД.ММ.ГГГГ «ИНЫЕ ДАННЫЕ» районным судом принято решение по гражданскому делу по иску Маренова Г.И. к Маренову С.Г., «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , ДГИ г.Москвы о признании недействительным договор передачи в собственность Маренова С.Г., Мареновой Л.С. квартиры № по адресу: г.Москва, «АДРЕС» и свидетельств о государственной регистрации права собственности, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., решение «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Маренова Г.И. без удовлетворения Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и Ответчик в спорной квартире проживает, зарегистрирован он была сособственником спорной квартиры Мареновым С.Г., который требований о прекращении ответчиком права пользования спорной квартирой на основании того, что он перестала быть членом его семьи не заявлял, соответственно суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован на доле принадлежащей Маренову С.Г. и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Мареновой Н.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Мареновой Н.Н. к Маренову Г.И., УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2016 г.