Решение суда о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета № 02-4482/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4482/16 по

иску Сучкова В.В. к Дьяконовой Е.В. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец Сучков В.В. обратился в суд с иском к ответчику Дьяконовой Е.В.

о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***. В обоснование иска Сучков В.В. указал, что является собственником данной квартиры на основании договора купли продажи от 11.02.2003 г. В период с 06.09.2007 г. по 16.01.2015 г. стороны состояли в браке. В период брака, 20.01.2013 г.

ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.

Ответчик постоянно проживает по адресу: г. Москва, ***, где ей принадлежит на праве собственности доля квартиры. Добровольно Дьяконова Е.В.

отказывается сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Соглашения между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, ввиду чего ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дьяконова Е.В. в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что фактически не проживает в спорном жилом помещении, и не претендует на данную квартиру, намерений вселяться и проживать в спорном жилом помещении у ответчика не имеется. Также ответчик пояснила, что ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, просп. ***, по договору купли-продажи.

Представитель 3-го лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что истец Сучков В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *** на основании договора купли-продажи, заключенного 11.02.2003 г., зарегистрированного в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2003 г. (л.д.6).

Согласно единому жилищному документу на указанное жилое помещение по данному адресу с 23.04.2013 г. по месту жительства была зарегистрирована Дьяконова Е.В. в качестве супруги собственника.

Как усматривается из письменных материалов дела, брак между сторонами прекращен 16.01.2015 г. (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями сторон, ответчик Дьяконова Е.В. не проживает в спорном жилом помещении, фактически проживает по другому адресу. Факт прекращения семейных отношений между сторонами ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В силу пп.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.

Исходя из объяснений сторон, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Дьяконова Е.В. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи истца, впоследствии брак между сторонами был расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик проживает по другому адресу, намерений вселяться и пользоваться спорным жилым помещением не имеет, соглашение о праве пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеуказанной нормы закона утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Сучкова В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно пп.а п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.

В соответствии с п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Дьяконову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу г Москва, ***.

Настоящее решение является основанием УФМС России по г Москве для снятия Дьяконовой Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу г Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.