№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего: судьи Лушер Т.А.
с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5
при секретаре: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что он является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> о. Попова <адрес>., общей площадью 39,6 кв. метров, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также он является инвалидом второй группы. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении жилого помещения- <адрес> (о. Попова) в <адрес> непригодном для проживания граждан) и заключения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира № в доме по адресу: <адрес> о. Попова <адрес>. общей площадью 39.6 кв. м. была признана аварийной и непригодной для проживания. На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по переселению истца из аварийного непригодного для проживания жилья.
Просит обязать администрацию <адрес> предоставить ему благоустроенной жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требования применительно к условиям населенного пункта <адрес> равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению не менее 39,6 кв. метров и находящемуся в черте населенного пункта <адрес>.
В судебном заседании представители истца настаивали на исковых требованиях, подтвердив доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Считают, что исполнение решения о предоставлении ФИО1 благоустроенного жилого помещения должно быть немедленно, с учетом характеристики объекта. Предоставление истцу благоустроенного жилого помещения вне очереди, не нарушает прав и интересов лиц, состоящих на учете.
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основания изложенным в отзыве, пояснив, что законом не установлен срок для исполнения решения при предоставлении.
Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положений ст.ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающими его на законных основаниях.
Как установлено, истец является нанимателем квартиры по адресу <адрес> о. Попова <адрес>., общей площадью 39,6 кв. метров, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением по учету и распределением жилой площади администрации <адрес>.
Согласно выписке из формы № от 01.02.2017г. истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Согласно техническому обследованию дома по адресу <адрес> о. Попова <адрес>., выполненному ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «<данные изъяты>», проживание в указанном доме опасно для жизни людей, так как обследуемый дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу в связи с физическим износом дома в процессе эксплуатации.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ при администрации <адрес>, квартира по адресу <адрес> о. Попова <адрес>. была признана непригодной для проживания.
Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р. О признании жилого помещения - <адрес> ( о. Попова) в <адрес> непригодным для проживания.
Как следует из вышеназванного распоряжения, Управлению по учету и распределению жилья администрации <адрес> (ФИО7) предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения гражданину, зарегистрированному по месту жительства в <адрес> на о. Попова в <адрес>, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан малоимущим в целях предоставления ему жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат
Согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.
При таких обстоятельствах, поскольку <адрес> о. Попова в <адрес>, в которой проживает истец, признана в установленном порядке непригодной к проживанию и истец признан малоимущим в целях предоставления ему жилого помещения по договору социального найма, администрация <адрес> обязана предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма.
Несмотря на наличие вышеуказанного распоряжения о признании <адрес> о. Попова в <адрес> непригодной для проживания, до настоящего времени администрацией <адрес> не предпринято каких-либо мер к предоставлению ФИО1 жилого помещения надлежащего состояния.
Ч. 1 ст. 89 ЖК РФ устанавливает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь 2-х комнатной <адрес> о. Попова в <адрес> составляет 39,6 кв.м., жилая площадь 28,1 кв.м.
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что истцу должно быть предоставлено жилое помещение размером общей площади не менее 39,6 кв. м., что равнозначно размеру площади, ранее занимаемого жилого помещения, в черте <адрес>, отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям.
Доводы представителей истца об обращении решения суда к немедленному исполнению и отсутствии нарушения прав лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в случае предоставления жилого помещения истцу немедленно, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании не установлено оснований к немедленному исполнению решения, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворить.
Обязать Администрацию <адрес> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение размером общей площади не менее 39,6 кв. м., в черте <адрес>, отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда 15.03.2017г.
Судья Т.А. Лушер