Решение суда о предоставлении жилого помещения в замен утраченного, взыскании материального ущерба, судебных расходов № 2-1758/2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес>

И А Алейникова

при секретаре ФИО4.

Рассмотрев в открытом судебном заседании о направлении по подсудности гражданское дело по иску Попова СС к Ягодкину ДВ о предоставлении жилого помещения в замен утраченного, взыскании материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о предоставлении жилого помещения в замен утраченного, расположенного в <адрес>, взыскании материального ущерба в размере 180000 руб., судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу истцом и его представителем, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, поскольку на момент подачи иска он был зарегистрирован по <адрес> и заявленный иск в связан с защитой жилищных прав. Более того показал, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес> в иске был неверно указан адрес <адрес>.

Ответчик не явился, уведомлен.

Заслушав сторону и его представителя полагаю, что дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исходя из заявленного предмета иска по двум требованиям :о предоставлении жилого помещения в замен утраченного и взыскании материального ущерба, дело подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности и не связано со спором о праве на жилое помещение расположенное по <адрес> поскольку заявлены требования о предоставлении иного жилого помещения без конкретизации его расположения на территории <адрес> и без признании права на жилое помещение по <адрес>. Второе требование истца о взыскании материального ущерба также подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика <адрес>. В связи с чем довод истца о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд ошибочен.

В соответствии с п. 2пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>, что является юрисдикцией Центрального районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33,222- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Попова СС к Ягодкину ДВ о предоставлении жилого помещения в замен утраченного, взыскании материального ущерба, судебных расходов направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший,

    Федеральный судья: И. А. Алейникова