Решение суда о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации № 02-5670/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

С участием прокурора Николаевой Ю.Ф.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5670/16 по

иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, Министерства обороны РФ к Сордия М Н об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. Ссылаются на то, что проведенной 231 военной прокуратурой гарнизона проверкой установлено, что приговором Хамовнического районного суда г. Москвы *, вступившим в законную силу, бывший начальник государственного учреждения «Жилищно-эксплуатационная контора № жилищно-коммунального отдела квартирно- эксплуатационного управления г. Москвы» Фио. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Сордия М.Н.

работала в различных должностях в жилищно-***. Москвы в период с дата , при этом военнослужащей не являлась, была обеспечена жилым помещением по адресу: адрес , и нуждающейся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке не признавалась. В период работы в жилищно-эксплуатационных конторах Министерства обороны Российской Федерации Сордия М.Н. обращалась к фио. по вопросу обеспечения ее жилым помещением. В период с дата по настоящее время предоставление жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны РФ на условиях социального найма для постоянного проживания в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280, приказа Министра обороны РФ от 03.11.2010 г. № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированных организациях Минобороны России по вопросам жилищного обеспечения в ВС РФ» осуществляется только для военнослужащих и членов их семей, признанных в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, на основании решения уполномоченного органа - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. После очередного обращения указанных сотрудников квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы к фио по вопросу обеспечения жилыми помещениями у последнего в один из дней первой половины апреля сформировался преступный умысел на совершение незаконных действий, направленных на обеспечение упомянутых граждан жилыми помещениями из жилищного фонда Минобороны России в нарушение указанных положений законодательства, при этом будучи осведомленным о порядке заключения договоров социального найма на жилые помещения и оформления необходимых для этого документов, осознавая, что вверенное ему № является балансодержателем многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес , руководствуясь желанием поощрить сотрудников жилищно-эксплуатационных контор за продолжительную работу путем обеспечения жилыми помещениями из вверенного ему по службе на праве оперативного управления жилищного фонда - жилого многоквартирного дома по указанному адресу, решил заключить от имени № договоры социального найма с гражданкой Сордия М.Н., обеспеченными жилыми помещениями и не имевшими права на получение жилых помещений на условиях социального найма из жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, дата., находясь в своем служебном кабинете на первом этаже здания *. Москвы, расположенного по адресу: адрес, Фио., действуя умышленно, заключил от имени * с гражданкой Сордия М.Н. договор № социального найма жилого помещения (квартиры) № , расположенной в доме по адресу: адрес , тем самым своим незаконным решением предоставил Сордия М.Н. право владения и пользования этим недвижимым имуществом, являющимся федеральной государственной собственностью, а также возможность реализации последней права на приватизацию незаконно предоставленного жилого помещения. В дальнейшем Сордия М.Н. на основании данного договора зарегистрировалась в указанном жилом помещении по месту жительства, после чего ею в судебном порядке было реализовано право приватизации указанного жилого помещения, а через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенное по адресу: адрес5, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и с

делок с ним была внесена запись о регистрации права

собственности Сордия М.Н. на данное жилое помещение общей площадью 60,6 квадратных метров, стоимостью 11 194 000 рублей. Тем самым, Фио. , действуя с прямым умыслом из желания поощрить сотрудника квартирно- эксплуатационного управления г. Москвы Сордия М.Н., обеспечив ее жилым помещением, подписав при вышеуказанных обстоятельствах договор социального найма жилого помещения с упомянутым лицом, превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в ограничении его возможности выполнить возложенные на него обязательства перед военнослужащими ВС РФ по обеспечению их и членов их семей жилыми помещениями - квартирой № , расположенной в доме по адресу: адрес, а также повлекло причинение государству в лице Минобороны России значительного материального ущерба на сумму 11 194 000 рублей, то есть причинило тяжкие последствия.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего

дело о гражданско-правовых

последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года удовлетворены требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона по исковому заявлению к Сордия М.Н. о признании решения о распределении жилого помещения, договора социального найма, свидетельства о регистрации права собственности недействительными.

Суд признал недействительным решение о распределении Сордия М Н жилого помещения по адресу: адрес, договор социального найма жилого помещения №, заключенный между №и Сордия М Н в отношении квартиры по адресу: адрес, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес, выданное Сордия М Н и указал, что названное решение является основанием для погашения записи о праве собственности Сордия М Н на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Хорошевского районного суда г. Москвы оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Сордия М.Н. без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку жилое помещение было предоставлено ответчику в отсутствие законных оснований, право его владения названым имуществом подлежит прекращению и он подлежат выселению из спорной квартиры со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Истец просил суд истребовать квартиру, расположенную по адресу: адрес из незаконного владения Сордия М.Н. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Выселить Сордия М.Н. из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления иного жилого помещения. Снять Сордия М.Н. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В судебном заседании представители истцов заявленные требования поддержали.

Ответчик и 3-и лица, извещавшиеся судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили.

Суд рассмотрел

дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167

ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав представителей истцов, проверив материалы дела, с учётом заключения прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Хамовнического районного суда г.

Москвы , вступившим в законную силу, бывший начальник государственного учреждения «Жилищно-эксплуатационная контора № жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы» Фио. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что Сордия М.Н. работала в различных должностях в жилищно-эксплуатационных органах Минобороны России с 1999 года, в том числе в № в период с дата , при этом военнослужащей не являлась, была обеспечена жилым помещением по адресу: адрес , и нуждающейся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке не признавалась. В период работы в жилищно-эксплуатационных конторах Министерства обороны Российской Федерации Сордия М.Н. обращалась к Григоряну Г.С. по вопросу обеспечения ее жилым помещением. В период с 30 сентября 2010 года по настоящее время предоставление жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны РФ на условиях социального найма для постоянного проживания в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280, приказа Министра обороны РФ от 03.11.2010 г. № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированных организациях Минобороны России по вопросам жилищного обеспечения в ВС РФ» осуществляется только для военнослужащих и членов их семей, признанных в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, на основании решения уполномоченного органа - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. После очередного обращения указанных сотрудников квартирно-эксплуатационного управления г.

Москвы к фио по вопросу обеспечения жилыми помещениями у последнего в один из дней первой половины апреля сформировался преступный умысел на совершение незаконных действий, направленных на обеспечение упомянутых граждан жилыми помещениями из жилищного фонда Минобороны России в нарушение указанных положений законодательства, при этом будучи осведомленным о порядке заключения договоров социального найма на жилые помещения и оформления необходимых для этого документов, осознавая, что вверенное ему № является балансодержателем многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес руководствуясь желанием поощрить сотрудников жилищно- эксплуатационных контор за продолжительную работу путем обеспечения жилыми помещениями из вверенного ему по службе на праве оперативного управления жилищного фонда - жилого многоквартирного дома по указанному адресу, решил заключить от имени № договоры социального найма с гражданкой Сордия М.Н., обеспеченными жилыми помещениями и не имевшими права на получение жилых помещений на условиях социального найма из жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел,., находясь в своем служебном кабинете на первом этаже здания №, расположенного по адресу: адрес , Фио., действуя умышленно, заключил от имени № с гражданкой Сордия М.Н. договор № социального найма жилого помещения (квартиры) № , расположенной в доме по адресу: адрес, тем самым своим незаконным решением предоставил Сордия М.Н. право владения и пользования этим недвижимым имуществом, являющимся федеральной государственной собственностью, а также возможность реализации последней права на приватизацию незаконно предоставленного жилого помещения. В дальнейшем Сордия М.Н. на основании данного договора зарегистрировалась в указанном жилом помещении по месту жительства, после чего ею в судебном порядке было реализовано право приватизации указанного жилого помещения, а дата через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенное по адресу: адрес , в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и с

делок с ним была внесена запись о

регистрации права собственности Сордия М.Н. на данное жилое помещение общей площадью 60,6 квадратных метров, стоимостью 11 194 000 рублей. Тем самым, Фио., действуя с прямым умыслом из желания поощрить сотрудника квартирно- эксплуатационного управления г. Москвы Сордия М.Н., обеспечив ее жилым помещением, подписав при вышеуказанных обстоятельствах договор социального найма жилого помещения с упомянутым лицом, превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в ограничении его возможности выполнить возложенные на него обязательства перед военнослужащими ВС РФ по обеспечению их и членов их семей жилыми помещениями - квартирой №, расположенной в доме по адресу: адрес, а также повлекло причинение государству в лице Минобороны России значительного материального ущерба на сумму 11 194 000 рублей, то есть причинило тяжкие последствия.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего

дело о гражданско-правовых

последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года удовлетворены требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона по исковому заявлению к Сордия М.Н. о признании решения о распределении жилого помещения, договора социального найма, свидетельства о регистрации права собственности недействительными.

Суд признал недействительным решение о распределении Сордия М Н жилого помещения по адресу: адрес, договор социального найма жилого помещения № , заключенный между №и Сордия М Н в отношении квартиры по адресу: адрес, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес, выданное Сордия М Н и указал, что названное решение является основанием для погашения записи о праве собственности Сордия М Н на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Хорошевского районного суда г. Москвы оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Сордия М.Н. без удовлетворения. (л.д. 7-35).

Согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 4 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего

дело о гражданско-правовых последствиях действий

лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением суда признано недействительным свидетельство о праве собственности Сордия М.Н. и договора социального найма на квартиру по адресу: адрес. Иных оснований для сохранения за Сордия М.Н. права пользования спорной квартирой судом не установлено.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Следовательно, она подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилья.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку ранее истцы воспользовались правом на оспаривание с

делок с указанной квартирой,

их иск был удовлетворён. В данном случае требования об истребовании имущества в порядке ст. 301, 302 ГК РФ заявлены истцами необоснованно.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о снятии Сордия М.Н. с регистрационного учёта, поскольку выселение является самостоятельным основанием к такому снятию, истцам уполномоченным органом не было отказано в снятии ответчика с регистрационного учёта.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, Министерства обороны РФ удовлетворить частично.

Выселить Сордия М Н из квартиры по адресу: адрес В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Сордия М Н госпошлину в доход государства 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.