Решение суда о предоставлении отдельных платежных документов по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги № 2-2346/2017 ~ М-982/2017

Дело № 2-2346/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

    Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибухова В.И. к Трибуховой Н.Д., ООО «Н» о предоставлении отдельных платежных документов по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что жилое помещение представляет собой квартиру фонда социального использования по адресу: [Адрес] На регистрационном учете по данному адресу состоят: наниматель – Трибухов В.И., его бывшая жена – Трибухова Н.Д., дочь – [ФИО 2], дочь – [ФИО 5], внук – [ФИО 1], внучка – [ФИО 3], внук – [ФИО 4]. С ответчиком часто возникают конфликты по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В добровольном порядке разрешить вопрос о разделении платежных документов не представляется возможным. Просит суд обязать ООО «Н» предоставлять ему отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: [Адрес], в размере 2/7 долей от суммы указанных платежей, ответчику – в размере 5/7 от суммы указанных платежей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены [ФИО 2], [ФИО 5] ([ ... ]).

Истец – Трибухов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – Трибухова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «Н» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Третьи лица – [ФИО 2], [ФИО 5] в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] указал, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой [Адрес].

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договора социального найма от [ДД.ММ.ГГГГ] (л[ ... ]

Согласно копии лицевого счета, на регистрационном учете состоят: истец – Трибухов В.И., его бывшая жена – Трибухова Н.Д., дочь – [ФИО 2], дочь – [ФИО 5], внуки – [ФИО 3] [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ФИО 4] [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (л[ ... ]

Обслуживание дома осуществляет управляющая компания ООО «Н».

Как следует из искового заявления и объяснений истца, с ответчиком часто возникают конфликты по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В добровольном порядке разрешить вопрос о разделении платежных документов не представляется возможным. Просит включить в его платежный документ [ФИО 3]

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает возможным определить долю истца в расходах за жилое помещение, коммунальные услуги, за квартиру по адресу: [Адрес], в размере 2/7 долей, долю ответчика – 5/7, и возложить на ООО «Н» обязанности производить раздельное начисление платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги истцу – из расчета 2/7 долей с включением в платежный документ [ФИО 3], ответчику – из расчета 5/7 долей с включением в платежный документ [ФИО 2], [ФИО 5], [ФИО 1], [ФИО 4], с выдачей отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Трибухова В.И. к Трибуховой Н.Д., ООО «Н» о предоставлении отдельных платежных документов по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Обязать ООО «Н» производить раздельное начисление платы Трибухову В.И. из расчета 2/7 долей за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: [Адрес], с включением в платежный документ [ФИО 3].

Обязать ООО «Н» производить раздельное начисление платы Трибуховой Н.Д. из расчета 5/7 долей за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: [Адрес], с включением в платежный документ [ФИО 2], [ФИО 5], [ФИО 1], [ФИО 4].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина