Решение суда о предоставлении отдельных платежных документов № 2-1515/2017 ~ М-121/2017

Дело № 2-1515/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морина В.В. к Мориной Е.Н., Мориной К.В., ООО «Н» о предоставлении отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: [Адрес]. Вторым собственником спорного жилого помещения является дочь истца Морина К.В.. В квартире зарегистрирована три человека: Морин В.В., его дочь Морина К.В. и его бывшая супруга Морина Е.Н.. Стороны одной семьёй не проживают, фактически истец проживает по другому адресу. В спорном жилом помещении фактически проживают Морина Е.Н. и Морина К.В.. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность перед обслуживающими организациями. О наличии долга истец узнал из судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г[Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер]. Просит: установить Морину В.В. долю в оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] размере 1/3; установить Мориной К.В., Мориной Е.Н. доли в оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], в размере 2/3; обязать ООО «Н» предоставить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], в соответствии с установленными судом долями.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Морина К.В. в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, пояснила, что она и истец являются собственниками спорного жилого помещения в равных долях, в связи с чем доли по оплате спорной квартиры должны быть определены судом в соответствии с принадлежащими им долями.

Ответчик Морина Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик ООО «Н» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Морину В.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на [Адрес] [ ... ] Сособственником спорного жилого помещения является Морина К.В..

Как следует из искового заявления, на регистрационном учете по спорному адресу стоят: Морин В.В., его дочь Морина К.В. и бывшая супруга Морина Е.Н.. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами достигнуть не удалось, в связи с чем образовалась задолженность перед обслуживающими организациями, что подтверждается копией судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] [ ... ]

Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности Морина В.В. и Мориной К.В., согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности и зарегистрированных членов семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Морина В.В. подлежащими частичному удовлетворению. Законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным. В силу ст. ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг. В связи с этим, суд возлагает на жилищно – эксплуатирующую организацию ООО «Н» обязанность по выдаче каждому из сособственников отдельного платежного документа на оплату жилищно – коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Морина В.В. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Н» начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: [Адрес] по отдельным платежным документам в размере 1/2 доли Морину В.В., в размере 1/2 доли Мориной К.В. с включением в платежный документ Морину Е.Н..

В удовлетворении остальной части иска Морину В.В. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                      Е.М.Гаранина