Решение суда о предоставлении доступа в жилое помещение № 2-3281/2017 ~ М-2090/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Карповой ФИО1, Карповой ФИО2, Карповой ФИО3, Карпову ФИО4, Ивасивой ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в администрацию города Владивостока поступило обращение Рындиной Г.Н. о самовольном переустройстве и перепланировке жилого помещения № 12 в многоквартирном доме <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от дата. Нанимателем жилого помещения является ФИО6

Решений о согласовании перепланировки и (или) переустройства жилого помещения – <адрес>, о. Русский, уполномоченным органом не принималось, для проверки фактов, изложенных в обращении, истцом принимались меры к организации осмотра жилого помещения, однако доступ в жилое помещения жильцами представлен не был.

С учетом уточнений, просит обязать ответчиков предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> для организации осмотра помещения на предмет наличия (отсутствия) самовольной перепланировки и переустройства.

В судебном заседании представитель истца Булдыгина Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялись надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные нормы закона содержатся в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правоотношения, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, регулируются главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 25 и 26 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> является муниципальное образование города Владивостока.

Из материалов дела следует, что нанимателем по договору социального найма <адрес>, о. Русский являлся ФИО6(снят с регистрационного учета в связи со смертью).

Из выписки формы № от дата усматривается, что с Карповым С.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении жена Карпова Н.Н., дочь Карпова В.С., внучка, Карпова А.С., внук Карпов А.В., родственница Ивасива Н.А.

дата Рындина Г.Н. обратилась в администрацию г. Владивостока с заявлением о проведении проверки на предмет законности произведенной ответчиком перепланировки и переустройства квартиры № 12.

дата администрацией г. Владивостока Управлением содержания жилищного фонда был издан приказ о проведении выездной проверки с целью установления факта соблюдения гражданами требований к использованию муниципального жилого помещения, проверки фактов, изложенных в обращении.

Вместе с тем проверку провести не удалось по причине того, что ответчики не обеспечили доступ в жилое помещение, о чем составлены акты.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Карпову ФИО1, Карпову ФИО2, Карпову ФИО3, Карпова ФИО4, Ивасиву ФИО5 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> для организации осмотра помещения на предмет наличия /отсутствия самовольной перепланировки и переустройства

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      Е.Б. Богут