Решение суда о предоставлении доступа в жилое помещение № 2-2421/2017 ~ М-2406/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Меньшиковой Светлане Анатольевне о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Меньшиковой С.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в адрес администрации г. Владивостока поступило обращение ФИО6 с просьбой провести проверку по факту самовольных переустройства, перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником, которой является ответчик. Решение администрации г. Владивостока о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения не принималось. Специалистами администрации г. Владивостока были приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Доступ в жилое помещение собственником помещения предоставлен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчика предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Меньшикова С.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказной почтой, возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В администрацию г. Владивостока поступило обращение ФИО5 с просьбой провести проверку по факту самовольных переустройства, перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с положением статьи 14 пункта 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относит согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании решение о согласовании переустройства и перепланировки в <адрес> уполномоченным органом не издавалось.

Ответчику направлялись уведомления о необходимости предоставления доступа в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако доступ в жилое помещение – <адрес> не предоставлен, осмотр квартиры не проведен.

В соответствии с актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик доступ в жилое помещение не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации г. Владивостока о предоставлении доступа в жилое помещение для его осмотра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Обязать Меньшикову Светлану Анатольевну предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного суда

г. Владивостока С.С. Вишневская