Решение суда о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию № 2-2625/2017 ~ М-2533/2017

Дело № 2-2625/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.

при секретаре Шитовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06.10.2017 дело по иску Ландышева Е.И., Гнилицкой Г.И. к Якименко В.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Ландышева Е.И., Гнилицкая Г.И. обратились в суд с иском к Якименко В.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Указали, что приходятся дочерями Ромашко С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ромашко С.С. принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес>. После смерти Ромашко С.С. право собственности на наследство в ? доле получил сын Ромашко С.С. Ромашко Ал.И. и в ? доле сын Ромашко С.С. - Ромашко Ан.И. После смерти Ромашко Ал.И. право на ? долю в указанном имуществе получил в порядке наследования Ромашко Ан.И. После смерти Ромашко Ан.И. право собственности на весь жилой дом получила в порядке наследования супруга Ромашко Ан.И. – ответчик Якименко В.И. Между тем в 2016 году истцам стало известно о наличии завещания Ромашко С.С., которым она завещала дом своим дочерям, в том числе Ландышевой Е.И., Гнилицкой Г.И. После смерти матери они наследство приняли фактически, так как Гнилицкая Г.И. проживала с матерью на момент ее смерти, а Ландышева Е.И. забрала на память о матери ее медальон. Полагали, что в таких обстоятельствах следует установить факт принятия ими наследства после смерти Ромашко С.С., признать недействительными свидетельства о праве на наследство, полученные Ромашко Ал.И., Ромашко Ан.И., Якименко В.И., признать недействительной регистрацию прав за Якименко В.И. на дом и земельный участок, признать за истцами право на наследование по завещанию.

В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены.

Представители Ландышевой Е.И. Келлер Ю.В., Ландышева О.И. по доверенностям иск поддержали.

Ответчик Якименко В.И. иск не признала, полагала, что факт принятия наследства истцами не доказан, кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

Третье лицо Ромашко И.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Ромашко Н.И. суду пояснил, что приходится сыном Ромашко С.С., истцам было известно о завещании Ромашко С.С. во всяком случае на момент смерти последней, однако наследники первой очереди по договоренности друг с другом решили оформить право на наследство за Ромашко Ан.И., Ромашко Ал.И. Истцы не оформляли наследственное имущество на свое имя, так как постоянно находились в разъездах. Ромашко С.С. хоронил Ромашко И.И. Истцы обратились в суд, так как умер Ромашко Ан.И. и отношения с ответчиком испортились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что Ромашко С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество – дом по <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являлись сын Ромашко Ан.И., сын Ромашко Ал.И., сын Ромашко И.И., сын Ромашко Н.И., дочь Катриченко О.Д., а также дочери Ландышева Е.И., Гнилицкая Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашко С.С. составлено завещание, сведений об отмене, изменении которого нет. Согласно завещанию дом подлежал переходу в собственность Катриченко О.Д., Гнилицкой Г.И., Ландышевой Е.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.01.1987 Ромашко Ан.И. получил право на ? долю в праве на указанное домовладение как сын Ромашко С.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.08.1987 Ромашко Ал.И. получил право на ? долю в праве на указанное домовладение как сын Ромашко С.С.

После смерти Ромашко Ал.И., наступившей в 2004 году, Ромашко Ан.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.2008 получил в порядке наследования по закону право на ? долю в указанном домовладении, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.1987.

После смерти Ромашко Ан.И. право на дом в порядке наследования по закону перешло к Якименко В.И. 1/2 доля в праве на земельный участок под домом приобретена ответчиком на основании свидетельства о праве собственности, оставшаяся доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ромашко Ан.И.

Обращаясь в суд, истцы указали, что только в 2016 году им стало известно о наличии завещания Ромашко С.С., которым она завещала дом своим дочерям, в том числе Ландышевой Е.И., Гнилицкой Г.И. После смерти матери они наследство приняли фактически, так как Гнилицкая Г.И. проживала с матерью на момент ее смерти, а Ландышева Е.И. забрала на память о матери ее медальон. Полагали, что в таких обстоятельствах следует установить факт принятия ими наследства после смерти Ромашко С.С., признать недействительными свидетельства о праве на наследство, полученные Ромашко Ал.И., Ромашко Ан.И., Якименко В.И., признать недействительной регистрацию прав за Якименко В.И. на дом и земельный участок, признать за истцами право на наследование по завещанию.

Суд полагает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 527, 528, 530, 532, 546, 548, 549, 551, 557, 558, 559 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследниками могут быть при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства.

Наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, не ожидая явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т.п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство.

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из анализа указанной нормы следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Суд полагает, что факт принятия истцами наследства после смерти Ромашко С.С. не доказан.

Регистрации по месту жительства матери истцы не имели, что подтверждается данными домовой книги.

Ландышева Е.И. с матерью не проживала, что следует из пояснений представителей истца.

Ссылки Ландышевой Е.И. на принятие ею медальона матери не могут подтверждать факт принятия наследства, поскольку не представлено суду бесспорных доказательств принадлежности медальона наследодателю.

Представленные в подтверждение фактического проживания Гнилицкой Г.И. в спорном доме на момент смерти наследодателя письма, извещения, почтовые карточки, не свидетельствуют о принятии наследства данным истцом, поскольку действия по принятию наследства должны были быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Документы датированы иными датами.

Показаниями свидетеля со стороны истца Гнилицкого Ю.В. не может быть подтвержден факт принятия Гнилицкой Г.И. наследства Ромашко С.С., поскольку со слов свидетеля семейные отношения между ними были прекращены в 1981 году, с тех пор отношения с Гнилицкой Г.И. он не поддерживал, в похоронах Ромашко С.С. участия не принимал, так как отсутствовал в г. Омске, с 05.11.1983 по 02.01.1986 находился в служебной командировке в Афганистане, в Омск впервые приехал в июне 1984 года. Кроме того, свидетель пояснил о наличии неприязненных отношений с ответчиком.

Также со слов свидетелей со стороны истца Николаева В.В., Николаевой Н.И. похороны Ромашко С.С. организовывал Николаев В.В., Николаева Н.И., Ромашко И.И. Деньги на похороны давала Гнилицкая Г.И., данные деньги принадлежали Ромашко С.С., о чем свидетелям известно только со слов Гнилицкой Г.И. После похорон Ромашко С.С. Николаева Н.И. виделась с истцами, слышала разговоры о завещании Ромашко С.С. между родственниками. По соглашению между родственниками в доме остался проживать Ромашко Ан.И., а в права по завещанию родственники имели намерение вступить после смерти Ромашко Ан.И. Забирал ли кто-то из родственников вещи Ромашко С.С. свидетелям не известно. После смерти Ромашко С.С. Николаев В.В. в спорном доме не был.

При вынесении решения суд учитывает, что истцы являлись наследниками первой очереди к имуществу Ромашко С.С., следовательно, независимо от наличия завещания были призваны к наследованию, однако своим правом не воспользовались.

Более того, третье лицо Ромашко Н.И. суду пояснил, что его сестры – истцы знали о наличии завещания, однако по договоренности между родственниками решили оформить наследства на Ромашко Ан.И., Ромашко Ал.И.

Ромашко С.С. умерла в 1983 году.

Иск подан в суд в 2017 году.

Ответчик сослался на пропуск истцами срока исковой давности.

Суд соглашается с позицией ответчика.

В силу ст.ст. 78, 83, 87 ГК РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к отказу в иске.

В силу ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С момент смерти Ромашко С.С. прошло более 30 лет.

Суд полагает, что в таких обстоятельствах срок исковой давности истцами пропущен.

Ввиду отсутствия оснований к удовлетворению иска, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Ландышева Е.И., Гнилицкой Г.И. к Якименко В.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017.

Судья                         п/п         К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 11.11.2017.

Судья:

Секретарь: