Решение суда о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто № 02-5421/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Юриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5421/16 по иску Сединой вп

действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних …. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, ул..., д.., кВ…, следующим образом: - за истцом и двумя ее несовершеннолетними детьми закрепить право пользования жилой комнатой №. площадью.. в.м., - за ответчиком Ворониным П.Ю. и его сыном Ворониным Ю.П. и сыном брата истца.. г.р. закрепить право пользования жилой комнатой №., площадью. кв.м., - за матерью истца Ворониной Г.К. и сестрой истца Смирновой М.П.

закрепить право пользования комнатой №., площадью. кв.м. Определении права совместного пользования сторон места общего пользования: коридор, туалет, кухню, ванную комнату, кладовую, лоджию.

Истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру следующим образом: Сединой В.П. –. доли в оплате, Воронину П.Ю. –. доли в оплате, Ворониной Г.К. -. доли в оплате.

Требования мотивированы тем, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики, между сторонами сложились конфликтные отношения. В квартире сложился фактически порядок пользования жилыми комнатами. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Представитель истца исковые требования в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик Воронин П.Ю. исковые требования признает частично, просит отказать в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, не возражает против удовлетворения требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/8 доли по оплате. Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований.

Ответчик Воронин Ю.П. в судебном заседании исковые требования признает частично, просит отказать в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, не возражает против удовлетворения требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2/8 доли по оплате за себя и своего несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Смирнова М.П., являющаяся также представителем ответчика Ворониной Г.Е. в судебном заседании с иском согласна, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальное жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул.., д.., кв.. общей площадью. кв. м, жилой площадью. кв. м. квартира состоит из трех изолированных комнат площадью –. кв.м.,. кв.м. и. кв.м.

В квартире зарегистрированы истец Седина В.П., ее несовершеннолетние дети.г., ответчики Воронин П.Ю., его сын Воронин Ю.П., несовершеннолетний внук. г.р., а также Воронина Г.К. и Смирнова М.П.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, ведут обособленное друг от друга хозяйство, между ними сложились конфликтные, неприязненные отношения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. 69, частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд определяет долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г.

Москва, ул.., д.., кв.. следующем размере:. доли оплаты - за Сединой., Сединым., Сединым., 1/8 доля оплаты за Ворониным.,. доли оплаты за Ворониным. и Ворониным Петром Юрьевичем. г.р. и. доли оплаты за Ворониной., Смирновой. для несения самостоятельной ответственности по обязательства, вытекающим из договора социального найма.

Требования об определении порядка пользования жилым помещением суд полагает не подлежащим удовлетворением по следующим основаниям.

Действующим гражданским и жилищным законодательством не закреплено определение порядка пользования жилым помещением, которое предоставлено для возмездного бессрочного владения и пользования гражданам наймодателем (в данном случае собственником жилого помещения г. Москвой, в лице Департамента городского имущества г. Москвы). Порядок пользования должен определяться соглашением между гражданами, имеющими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об определении порядка пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежат, поскольку спорная квартира является муниципальной жилой площадью, зарегистрированные в ней граждане пользуются жилым помещением на основании договора найма жилого помещения, в соответствии с действующим жилищным законодательством они имеют равные права пользования квартирой, порядок пользования должен определяться соглашением между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Определить следующий порядок по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.., д.., кв..: -. доли оплаты - за Сединой., Сединым., Сединым.

-. доля оплаты за Ворониным.

-. доли оплаты за Ворониным. и Ворониным.. г.р.

-. доли оплаты – за Ворониной., Смирновой..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.