Решение суда о определении долей в оплате за жилищно - коммунальные услуги № 02-3027/2016

Дело 2-3027\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Буториной М.А. , секретаре Алекперове Р.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Больсковой Н. Б. к Больскову Ю. А., Большаковой Е. В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери З. М. А.

о определении долей в оплате за жилищно - коммунальные услуги,

дело по встречному иску Большаковой Е. В. , действующей

также в интересах несовершеннолетней дочери З. М. А. к Больскову Ю. А., Больсковой Н. Б. о определении долей в оплате за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит определить по 1\3 доли в оплате за жилищно - коммунальные услуги за квартиру №, расположенную по адресу*****, мотивируя свои требования тем, что с ответчиками не достигнуто соглашение о порядке оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не согласившись с требованиями истца Большакова Е.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит определить по 1\4 доли в оплате за жилищно- коммунальные услуги за квартиру №, расположенную по адресу: *****, мотивируя свои требования тем, что с ответчиками не достигнуто соглашение о порядке оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель Больсковой Н.Б. настаивала на удовлетворении требования, просила отказать в удовлетворении встречных требований.

В судебном заседании представитель Большаковой Е.В. просил отказать в удовлетворении требований Больсковой Н.Б., удволетворив встречные требования.

Ответчик Больсков Ю.А. в судебное заседание не явился, согласно материалов дела извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ДГИ по г.

Москве, ГБУ «Жилищник Даниловского района» не явился, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представил.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования по первоначальному иску подлежат отклонению, встречные требования удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец Больсков Ю.А.

является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: ***** на основании договора социального найма от 14.03.2006г.

В указанном жилом помещении зарегистрированы также Больскова Н.Б., Большакова Е.В. и её дочь З. М.А. *****, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета Соглашение по порядку оплаты за жилищно- коммунальные услуги стороны достигнуть не могут, ведут раздельное хозяйство.

Определяя размер доли истцов в оплате жилищно-коммунальных платежей, суд исходит из того, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают 4 человека, соответственно Большаковой Е.В. -1\2 (или 2\4) - за себя саму и несовершеннолетнюю дочь, Больскову Ю.А. -1\4, Больсковой Н.Б. – 1\4.

Между тем требования истца Больсковой Н.Б. не подлежат удовлетворению, по обстоятельствам , изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Больсковой Н. Б. к Больскову Ю. А., Большаковой Е. В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери З. М. А. о определении долей в оплате за жилищно - коммунальные услуги - отказать.

Встречные требования Большаковой Е. В. , действующей также в интересах несовершеннолетней дочери З. М. А. к Больскову Ю.

А., Больсковой Н. Б. о определении долей в оплате за жилищно - коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: *****, определив Большаковой Е.

В. -1\2 долю , Больскому Ю. А. 1\4 долю, Больсковой Н. Б.

-1\4 долю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца с момента его изготовления.

Судья:.