Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи № 02-5227/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Халаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5227/16 по иску Кузьмина А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина М.А. к Веселовой М.А., Веселову М.В., Веселовой В.М., Горюновой Н.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Веселовой М.А., Веселову М.В., Веселовой В.М., Горюновой Н.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи, в котором уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков не чинить препятствия Кузьмину А.А., несовершеннолетнему Кузьмину М.А., в пользовании жилым помещением- квартирой, распложенной по адресу: г. Москва, ул. ***, вселить истца и его несовершеннолетнего сына Кузьмина А.А. в квартиру, распложенную по адресу: г. Москва, ул. ***, обязать ответчиков передать ключи от квартиры, выселить Веселова М.В., Веселову В.М. из жилого помещения – квартиры распложенной по адресу: г. Москва, ул. *** ссылаясь на то, что истец, является членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. По указанному адресу в данной квартире истец проживал с рождения. Кроме истца в данном жилом помещении в настоящее время также зарегистрированы: Веселова М.А., мать истца, Кузьмин М.А., сын истца. Собственниками квартиры № *** являются: Веселова М.А., 1/2 доли в праве общей долевой собственности и Горюнова Н.А., бабушка истца, 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Бабушка в настоящее время зарегистрирована и проживает по другому адресу в Москве. В спорном жилом помещении проживают также Веселов М.В отец истца и Веселова В.М. сестра истца, зарегистрированные по другому адресу. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью -44,30 кв.м., жилой - 28,60 кв.м., состоящую из двух изолированных комнат. В одной из комнат, а именно - в маленькой, площадью - 9,60 кв.м., истец проживал супругой и несовершеннолетним сыном, оплачивал жилищно-коммунальные платежи в необходимом размере, передавая денежные средства своей матери. В 2013 г. в маленькой комнате истцом был произведен ремонт, а именно: поклеены обои, потолок, произведена облицовка оконного проёма. Также истцом была приобретена в эту комнату новая мебель: шкаф, диван, а с рождением сына в комнате ещё появилась и детская мебель. С 22.02.2016 в указанной квартире истец с супругой и маленьким сыном фактически не проживают, поскольку, в результате конфликтной ситуации, возникшей между родственниками и истцом, со стороны ответчиков последовали слова оскорбления в адрес истца и его супруги и слова о том, чтобы съезжали с квартиры. Опасаясь дальнейшего психического давления со стороны родственников, а также беспокоясь за состояние здоровья десятимесячного сына, не только физическое, но и нравственно-психологическое, истец с супругой и малышом были вынуждены 22.02.2016 в спешном порядке собрать вещи ребенка, уехав из квартиры к бабушке. 27.02.2016 истец приехал в указанную квартиру на ул. ***, чтобы собрать и взять из гардероба некоторые необходимые вещи и вещи супруги комнате, в которой истец проживал со своей семьей, комната была заставлена пакетами, в которых уже были досконально собраны все вещи истца. Истец смог забрать некоторые вещи, но, разумеется, не всё, так как не предполагал, что истцу придется съезжать окончательно из квартиры. В этот же день 27.02.2016 после ухода истца из квартиры, ответчиками произведена смена замка на входной двери в квартиру. Своим прежним ключом истец дверь открыть не мог, замок действительно уже был поменян, входную дверь, ответчики препятствуют истцу свободному доступу в квартиру тем, что врезали в дверь квартиры новый замок и не выдают истцу ключ. В связи со сложившимися обстоятельствами, 29.02.2016 истец незамедлительно обратился с соответствующим заявлением в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Однако до настоящего времени от уполномоченного органа истец еще не получил информацию о предпринятых мерах реагирования. Кроме, отношения с ответчиками приобрели характер конфликтных, и выезд истца из вышеуказанного жилого помещения был не по собственной воле, а вынужденным, в результате сложившихся неприязненных отношений родственников к супруге истца.

Определением суда от 11.10.2016 г. в части исковых требований Кузьмина А.А. о выселении производство было прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований.

Истец Кузьмин А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Веселов М.М., Веселова В.М., Веселова М.А. и представитель истца Веселовой М.А. по доверенности Усатенко А.Ф., исковые требования не признали, по основаниям указных в отзыве на иск, из которого следует, что в исковом заявлении истец указал, что ему со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании квартирой по адресу: г. Москва, ул. ***. Указанное обстоятельство не соответствует действительности, так как истец постоянно до конца февраля 2016 года проживал в квартире, а после 23 февраля 2016 года, в результате ссоры с супругой истца, истец с супругой и сыном покинули квартиру. При этом, ни ответчик, ни её супруг, Веселов М.В., ни её дочь, Веселова В.М., не препятствовали истцу в проживании его и его сына в квартире. В подтверждение того, что ответчики не возражают против проживания истца и его сына в квартире, ответчики готовы в судебном заседании ему передать ключи от квартиры. При этом, ответчики возражают против проживания в квартире супруги истца, так как она является источником скандалов.

Ответчик Горюнова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица по доверенности Кухарчик О.А. исковые требования поддержала.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормами ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Как установлено в судебном заседании ответчик Веселова М.А. и ответчики Горюнова Н.А. являются собственниками 1/2доли квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. (л.д.)

В спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственников зарегистрированы, истце Кузьмин А.А. с момента рождения и несовершеннолетний Кузьмин М.А. (л.д.18).

Также в спорном жилом помещении проживают ответчики Веселова В.М. и Веселов М.В., сторонами данный факт не оспаривался

Являясь единоличными собственниками спорной квартиры, ответчик Веселова М.А. и Горюнова Н.А. не вправе лишать остальных членов семьи права пользоваться жилым помещением, находящимся в пользовании у истца Кузьмина А.А., поскольку Кузьмин А.А. и его несовершеннолетний сын Кузьмин М.А. не признаны по решению суда утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: г. Москва, ул. ***.

Факт того, что ответчики чинят препятствия истцу и несовершеннолетнему Кузьмину М.А. во вселении и пользовании жилым помещением, подтверждается пояснениями ответчиков, о том, что ими действительно были поменены дверные замки.(л.д.66-69).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражая против предъявленных истцом требований, никаких доказательств суду не представили, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявляли, свою позицию документально не подтвердили.

Поскольку истец Кузьмин А.А. и несовершеннолетний Кузьмин М.А. является членами семьи сособственников жилого помещения, , которое является их единственным жильем, то они имеют право проживания, пользования и распоряжения этой площадью, ответчики не возражают против их вселения в спорное жилое помещение в связи, с чем исковые требования о вселении и не чинении со стороны ответчиков препятствий и передачи ключей от спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кузьмина А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина М.А. к Веселовой М.А., Веселову М.В., Веселовой В.М., Горюновой Н.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи удовлетворить.

Вселить Кузьмина А.А. и его несовершеннолетнего сына Кузьмина М.А., 05.04.2015 года рождения в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Обязать Веселову М.А., Веселова М.В., Веселову В.М., Горюнову Н.А. не чинить Кузьмину Артему Алексеевичу и его несовершеннолетнему сыну Кузьмина М.А., 05.04.2015 года рождения препятствия в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Обязать Веселову М.А., Веселова М.В., Веселову В.М., Горюнову Н.А. выдать ключ от входной двери Кузьмину Артему Алексеевичу от квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2016 года