Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении № 02-5385/2016

Дело № 2-5385/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5385/16 по

иску Комраковой О.Д. к Комраковой Г.А., Комракову Д.В., Комракову П.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комракова О.Д. обратилась в суд с иском к Комраковой Г.А., Комракову Д.В., Комракову П.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, мотивируя свои требования тем, что с момента рождения она зарегистрирована в муниципальной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул.*. В данной квартире также зарегистрированы Комракова Г.А. (ее бабушка), Комраков Д.В. (ее отец), Комраков П.В. (ее дядя).

Ответчики препятствуют ее проживанию в данной квартире, отказываются выдать ключи от нее, другой жилой площади она не имеет. В связи с этим, истец просит обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, вселить ее в данное жилое помещение, обязать ответчиков выдать ключи от дверей квартиры.

Истец Комракова О.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, возражала против отложения рассмотрения дела и настаивала на рассмотрении спора по существу.

Представитель истца по доверенности*. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, возражала против отложения рассмотрения дела и настаивала на рассмотрении спора по существу.

Ответчик Комраков П.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал ходатайство ответчика Комраковой Г.А. об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Комракова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Комраков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом того, что истец и представитель истца возражали против отложения рассмотрения дела и настаивали на рассмотрении спора по существу, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком представлено не было, суд признал неявку ответчика Комраковой Г.А. в судебное заседание неуважительной, ходатайство об отложении рассмотрения дела необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчиков Комраковой Г.А. и Комракова Д.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.*, состоящую из трех комнат.

Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире постоянно зарегистрированы Комракова Г.А., Комраков П.В., Комраков Д.В., Комракова О.Д.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Комраковой О.Д.

в отношении Комракова Д.В. по ст. 119, 330 ч. 1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Свидетель*. в судебном заседании пояснила, что является соседкой матери истца, ей известно, что истец неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, но ответчики ее туда не пускают.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно требованиям ст.ст.69,70 Жилищного кодекса РФ, граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что права и законные интересы Комраковой О.Д. действиями ответчиков нарушены, поскольку ими созданы препятствия в проживании истца на спорной площади, которые подлежат устранению, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, показаниями свидетеля*., которым суд доверяет, поскольку ее показания последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств нечинения истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, а учитывая то, что ключей от двери квартиры у истца не имеется, требования об обязании выдать ключи также являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Комраковой О.Д. к Комраковой Г.А., Комракову Д.В., Комракову П.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить.

Вселить Комракову О.Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: г.

Москва, ул.*.

Обязать Комракову Г.А., Комракова Д.В., Комракова П.В. не чинить Комраковой О.Д. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул.*, выдать Комраковой О.Д. ключи от данной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Зотова.