РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2016 годаЧеремушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/11 по иску Новикова <данные изъяты> к Новиковой <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и нечинении препятствий восстановлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.Б. обратился в суд с иском к Новиковой А.С. о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик который также является нанимателем этого жилого помещения препятствует истцу в пользовании этим жилым помещением, не пуская его в квартиру.
Просит суд, также обязать ответчицу не чинить ему препятствий в восстановлении жилого помещения согласно проектной документации, так как квартира неузаконнено перепланирована.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сторона ответчика возражений не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в муниципальной <адрес> расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы на основании договора социального найма Новикова А.С. и Новиков С.Б.
Фактически в настоящее время на спорной жилой площади проживает Новикова А.С. которая чинит препятствий в пользовании жилым помещением Новикову С.Б..
То обстоятельство, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ноября 2007 года из которого усматривается, что в ходе проведенной ОВД по р-ну Черемушки проверкой по заявлению Новикова С.Б. о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением установлено, что действительно Новикова А.С. поменяла замки на входной двери в квартире по месту жительства ее отца не предоставляя ему ключей, препятствует его проживанию в вышеуказанной квартире.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Указанное выше обстоятельство также косвенно подтверждается сведениями изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2010 года из которых усматривается, что в настоящее время между Новиковым С.Б. и его дочерью Новиковой А.С. сложились крайне негативные отношения которые препятствуют их спокойному проживанию на одной жилой площади.
Таким образом факт чиненая препятствий истцу со стороны ответчицы в пользовании жилым помещением суд находит достоверно установленным.
В соответствии с требованиями ст. 69, 70 ЖК РФ и поскольку истец является пользователем спорной квартиры, он имеет право пользоваться ею, однако не имеет возможности, чем нарушены его права, в которых он подлежит восстановлению судом.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части нечинения препятствий истцу в восстановлении жилого помещения, так как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Из представленных материалов не усматривается, что именно Новиковой А.С. была осуществлена неузаконенная перепланировка в спорном жилом помещении, а вместе с тем не имеется сведений, что истец фактически имеет намерение произвести восстановление жилого помещения в соответствии с имеющимся планом жилого помещения или обращался с таким предложением к ответчице.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать Новикову <данные изъяты> не чинить Новикову <данные изъяты> препятствий в пользовании квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Б.Е. Попов