8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 2-4546/2013 ~ М-5232/2013

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.А. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4546/2015 по иску Алексеева имя и отчество к Алексеевой имя и отчество и Алексееву имя и отчество о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец С.В.Алексеев обратился в суд с иском к А.Н.Алексеевой, А.С.Алексееву об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №, указав на то, что он проживал в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним и А.Н. Алексеевой; после этого ответчики стали ограничивать его в пользовании местами общего пользования, а потом и вовсе отказались пускать в квартиру, сменив замки двери. В настоящее время временно проживает в квартире у ФИО1, где также проживает еще <данные изъяты> человек. Он не имеет возможности вернуть проживать в спорную квартиру.

Истец С.В.Алексеев в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что у него имеются ключи от квартиры. Но дверь также закрывается на внутренний замок, на его звонки дверь открывают, но Алексеева А.Н. не предоставляет доступ в комнату квартиры.

Ответчик А.Н. Алексеева в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца имеются ключи от квартиры, ему обеспечен свободный доступ в жилое помещение. Приходя в квартиру, истец хулиганит; истец не желает проживать в жилом помещении.

Ответчик А.С. Алексеев в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец покинул жилое помещение самостоятельно; ключи от квартиры у истца имеются.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Алексееву и членам его семьи-жене А.Н. Алексеевой и сыну А.С.Алексееву предоставлено жилое помещение- <данные изъяты> квартира №, расположенная в доме № корп. № по ул. <адрес> г.Москвы.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы С.В.Алексеев, А.С.Алексеев, А.Н.Алексеева, что следует из единого жилищного документа.

Решением Мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между С.В.Алексеевым и А.Н.Алексеевой расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Алексеевым Серафимом Владимировичем и ФИО1.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано С.В. Алексееву в удовлетворении исковых требований к А.Н. Алексеевой и А.С. Алексееву о принудительном обмене жилыми помещениями. Также отказано А.Н. Алексеевой и А.С. Алексееву в удовлетворении исковых требований к С.В. Алексееву о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением. Решение вступило в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№).

Из копий квитанций следует, что истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.№-№).

Ответчики в судебном заседании пояснили, что они занимают все комнаты в квартире, у истца имеются ключи от замков входной двери, истец не проживает в спорном жилом помещении добровольно; истец неоднократно поднимал вопрос об обмене жилого помещения, а не о вселении в него; у истца нет намерений вселяться и проживать в квартире.

Истец в судебном заседании утверждает, что он желает вселиться в квартиру, проживать в ней, но не имеет возможности, так как ответчики создают препятствия для свободного доступа в квартиру. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД района <данные изъяты> г.Москвы с заявлением об оказании содействия в решении вопроса о его проживании в спорном жилом помещении; в заявлении указал, что А.Н. Алексеева препятствовала прохождению ему в комнату квартиры, а также препятствовала пользованию местами общего пользования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства; истцу созданы препятствия для проживания в жилом помещении; поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Наличие у истца ключей от входной двери не является свидетельством того, что истец имеет свободный доступ в жилое помещение и проживание в нем. Доводы ответчиков о том, что истец не имеет намерений вселиться и проживать в квартире, необоснованны.

С учетом вышеизложенного и на основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Алексееву имя и отчество и Алексеева имя и отчество не чинить Алексееву имя и отчество препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.