Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 02-5245/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5245/16 по

иску Пономарева Н.И. к Пономаревой М.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев Н.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Пономаревой М.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. …, д. …, корп. …, кв.

…, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирован в муниципальной трехкомнатной квартире по указанному адресу, решением суда истец вселен в данное жилое помещение, вместе с тем, ответчиком чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Истец Пономарев Н.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пономарева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Третье лицо Пономарев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица по имеющимся в

распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. …, д. …, корп. …, кв. …, общей площадью … кв.м., жилой – … кв.м. Указанное жилое помещение используется на условиях социального найма и предоставлено нанимателю Пономареву М.Н. в соответствии с договором социального найма № … от 25.05.2010 г. (л.д. 11).

В качестве членов семьи нанимателя указаны: Пономарев Н.И. – отец, Конова К.Э., Конова К.Н., Пономарева М.Н. – сестры.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.10.2015г., Пономарев Н.И. вселен в спорное жилое помещение (л.д. 7).

Из содержания Акта о вселении от 04.04.2016г., составленного судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП, следует, что Пономареву Н.И.

переданы от Пономаревой М.Н. ключи, вместе с тем, в комнату истца не пускают (л.д. 8).

18.04.2016 г. Пономаревым Н.И. в адрес судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП подано заявление, из которого следует, что после передачи ключей от жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. …, д. …, корп. …, кв.

…, ему чинятся препятствия в пользовании местами общего пользования, а именно, туалет и ванная комната, кухня находятся на замке (л.д. 9).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. При этом в ст.ст.69, 70, 71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что лица, вселенные в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя, в том числе временно отсутствующие, обладают равными с нанимателем правами пользования и обязанностями, вытекающими из договора социального найма.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом преюдициального значения для разрешения настоящего спора судебного постановления от 20.10.2015г., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Пономарева Н.И., поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, причинения физических и нравственных страданий не представлено, в связи с чем требование о возмещении морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Пономарева Н.И. к Пономаревой М.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Пономареву М.Н. не чинить Пономареву Н.И. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. …, д.

…, корп. …, кв. ….

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.