Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 02-2841/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2016 по иску Егоровой З.В. к Егорову А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: ---. В обоснование своих требований истец указал, что зарегистрирован по адресу: -- - собственником которой является ответчик, бывший муж истца. На почве личных неприязненных отношений ответчик чинит истцу препятствия в проживании, блокирует входные замки, не пускает истца в квартиру, вследствие чего истец неоднократно обращалась в полицию по данным фактам.

Поскольку истец не имеет в собственности иного жилого помещения, а также возможности приобрести другое жилое помещение, она имеет необходимость в проживании по месту регистрации. Истец просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: --- Представитель истца, действующий по доверенности Иванов А.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его адвокат Лобанова Н.С. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика и его адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Егоров А.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: --- Брак между Егоровым А.А. и Егоровой З.В. был расторгнут по решению суда --- года, что сторонами не оспаривалось.

По состоянию на --- года в квартире зарегистрированы Егоров А.А. и Егорова З.В.

--- года Хорошевским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу № -- по иску Егорова А.А. к Егоровой З.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: --- Решением суда исковые требования Егорова А.А. были удовлетворены частично, за Егоровой З.В. сохранено право пользования квартирой по адресу: --- на срок до --- года, по истечению указанного срока право пользования вышеуказанным жилым помещением Егоровой З.В. прекращается и она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ---. Решение суда в законную силу не вступило.

--- года Егоров А.А. подал в ОМВД по району Хорошево-Мневники г.Москвы заявление в котором просил принять меры к Кониной М.А. и Егоровой З.В., которые при посещении квартиры Егорова А.А., расположенной по адресу: --- попытались сломать замок в квартире и провести фотосъемку обстановки квартиры без согласия Егорова А.А.

--- года Егорова З.В. и Конина М.А. подали в ОМВД по району Хорошево- Мневники г.Москвы заявление о чинении Егоровым А.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: --- --- года постановлением УУП ОМВД по району Хорошево-Мневники г.Москвы Залповым Н.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовных дел по вышеуказанным заявлениям по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении было указано, что в данной ситуации усматриваются признаки гражданско-правового спора по факту пользования жилым помещением.

--- года Егорова З.В. подала в ОМВД по району Хорошево-Мневники г.Москвы заявление, в котором она просила принять меры к Егорову А.А., который не пускает ее в квартиру, расположенную по адресу: ---и в которой она зарегистрирована.

--- года постановлением УУП ОМВД по району Хорошево-Мневники г.Москвы Кудиновым С.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному заявлению по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении было указано, что между Егоровой З.В. и Егоровым А.А.

возникли гражданско-правовые взаимоотношения, которые могут быть разрешены только в суде, в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что истец зарегистрирована в спорном жилом помещении как бывший член семьи собственника, решений о снятии ее с регистрационного учета не принято, следовательно право Егоровой З.В. пользования квартирой, расположенной по адресу: --- не прекращено и ответчик не пуская истца в квартиру, нарушает права Егоровой З.В. связанные с пользованием квартирой в которой последняя зарегистрирована. Факт чинения препятствий Егоровым А.А.

подтверждается заявлениями Егоровой З.В. поданными в ОМВД по району Хорошево-Мневники г.Москвы в --- года, а так же постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел по указанным заявлениям, в которых отражены факты чинения ответчиком препятствий Егоровой З.В. в пользовании квартирой.

Представитель истца также пояснил суду, что не имея возможности пользоваться квартирой истец вынуждена проживать у своей дочери в г.Ступино Московской области.

Из объяснений ответчика и его адвоката, данных в судебном заседании следует, что после расторжения брака между сторонами в --- году, Егорова З.В. добровольно выехала из квартиры Егорова А.А. и тем самым лишилась права пользования квартирой. Обращения истца в полицию, связанные с якобы чинением Егоровым А.А. Егоровой З.В. препятствий в пользовании квартирой, состоялись только после вынесения Хорошевским районным судом г.Москвы решения по иску Егорова А.А. к Егоровой З.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: -- - В настоящее время Егоров А.А. не чинит препятствий Егоровой З.В. в пользовании квартирой, у Егоровой З.В. есть ключи от квартиры и она имеет возможность в квартиру попасть, однако Егоров А.А. возражает против того, чтобы Егорова З.В. жила в квартире, поскольку квартира является однокомнатной и проживание в ней истца нарушает права Егорова А.А. как собственника. Кроме того, адвокат ответчика пояснила суду, что в настоящее время решение суда от --- года по гражданскому делу № --- по иску Егорова А.А. к Егоровой З.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ---- обжаловано Егоровым А.А. и в законную силу не вступило.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ---суд находит его законным и обоснованным. Истцом представлены суду доказательства наличия у истца права пользования спорным жилым помещением, которое не прекращено в силу закона или соглашения между сторонами, а также факт чинения Егоровым А.А. Егоровой З.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: --- Указанный факт подтверждается представленными суду копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям Егоровой З.В. и Егорова А.А., связанных с чинением препятствий в пользовании спорной квартирой. Доводы стороны ответчика о том, что право пользования истцом спорным жилым помещением прекращено, не может быть принят судом как основание для отказа в удовлетворении исковых требований Егоровой З.В., поскольку в настоящее время Егорова З.В. зарегистрирована в спорной квартире, решение суда о прекращении права Егоровой З.В. пользования квартирой в законную силу не вступило. При этом суд отмечает, что наличие между сторонами конфликтных отношений, которые не оспаривались сторонами, не может являться основанием для ограничения, не прекращенного в настоящее время права истца пользоваться квартирой. Мнение ответчика о том, что он не возражает против того, чтобы истец приходила в квартиру, но возражает против того, чтобы истец в квартире проживала, противоречит положениям ст. 31 ЖК РФ, предусматривающий равный объем прав собственника жилого помещения и бывшего члена семьи собственника, право пользования которого не прекращено, связанных с пользованием жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно объяснениям представителя истца, настоящий иск подан Егоровой З.В. с целью обеспечения исполнения решения суда от --- года по гражданскому делу № --- и отмена указанного решения в части сохранения за Егоровой З.В. права пользования квартирой на определенный срок, не породит последствий, связанных с обязанием Егорова А.А. не чинить Егоровой З.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: --- На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Егорова А.А. не чинить препятствий Егоровой З.В. препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: --- Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.