Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 02-2079/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2079/2016 по

иску Новикова В.Е. к Новикову В.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Новикову В.Е.

с требованиями о нечинении препятствий несовершеннолетней Новиковой А.В и ее законным представителям Новикову В.Е, и Ледневой Н.О в пользовании спорным жилым помещением, восстановить запирающие устройства входной двери спорной квартиры и передать комплект ключей от входной двери истцу.

В обоснование заявленных требований пояснил, что Новикову В.Е. на праве собственности принадлежит ***доли квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 г., несовершеннолетней Новиковой А.Л. , чьи интересы представляет истец, принадлежит на праве собственности *** доли спорной квартиры.

Ответчиком Новиковым В.Е. чинятся препятствия законным представителям несовершеннолетней Новиковой А.В. в реализации прав законного представителя несовершеннолетней Новиковой А.Л в части пользования спорным жилым помещением. Истец — законный представитель несовершеннолетней согласно решению суда был выселен из спорной квартиры. Мать несовершеннолетней Леднева Н.О, осуждена приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.10.2015 года к одному году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения решения Хорошевского районного суда по гражданскому делу № 2-3250/2015 , для помощи истцу по ухода за малолетней дочерью в квартире проживает бабушка несовершеннолетней Новиковой А.В. - Кудина Н.Ю. Поскольку Новиковой А.В. В *** году была сделана операция, она нуждается в постоянном уходе. 29 декабря 2015 года истец не смог попасть в спорную квартиру, поскольку замки от двери были испорчены. Неоднократные переговоры с ответчиком, в том числе с участием полиции, не привели к положительному результату, 07 января 2016 гоад истец предпринял попытку вселить свою несовершеннолетнюю дочь в квартиру, после переговоров, истец смог попасть в квартиру, обнаружив что его личное имущество пропало. В связи с этим истцом поданы заявления о краже имущества. Входе судебного разбирательства требования истца были уточнены в связи с вселением ответчиком посторонних лиц без согласия истца, для их доступа в квартиру были демонтированы замки на входной двери. Истец, уточнив исковые требования , просил обязать Новикова В.Е. не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, восстановить запирающие устройства входной двери спорной квартиры и передать комплект ключей от входной двери законным представителям Новиковой А.В.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности Степановой Е.А. , которая в судебное заседание явилась , возражала против удовлетворения заявленных требований по изложенных в возражениях на иск основаниям, просила в иске отказать в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, причны неявки данных лиц признаны судом неуважительными ,

дело рассмотрено судом при

данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены раз

делом V настоящего Кодекса. Право ребенка на

распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родителя являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношения с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

НА основании п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Новикову В.Е. – *** доли, Новиковой А.В. – ***доли, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, единым жилищным документом. Право собственности на спорное помещение возникло у истца на основании Решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. Право собственности ответчика Новиковой А.В. на принадлежащую ей долю возникло на основании договора дарения доли в квартире от 08.10.2014 г. В квартире несовершеннолетняя Новикова А.В. не зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат площадью *** кв.м., имеет общую площадь *** кв.м., что подтверждается экспликацией, поэтажным планом (л.д 15-16).

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.07.2015 г. по гражданском делу 2-3250/2015 право пользования спорной квартирой Новикова В.Е. было прекращено, и он был выселен из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения. Данным решением также установлено наличие конфликтных отношений между сторонами, указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

В связи с многочисленными конфликтами, а также вступлением в законную силу и исполнением решений судов в части прекращения права пользования Новикова Владимира спорной квартирой, его выселения, он не имеет возможности беспрепятственно проникать в спорную квартиру. Сотрудниками полиции в возбуждении уголовных дел на основании заявлений истца отказано.

Факт проживания ребенка в спорной квартире истец подтверждает фототаблицей.

Истец настаивал на иске, указывая, что его нахождение в спорной квартире направлено на обеспечение реализации прав несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец не только не имеет права пользования либо собственности на спорное жилое помещение, нои выселениз спорной квартиры по решению суда, несовершеннолетняя Новикова А. не зарегистрирована в спорной квартире в установленном порядке, и в силу закона должна проживать совместно с одним из родителей, которые зарегистрированы по иным адресам, оснований для удовлетворения требований истца , основанных на законе, у суда не имеется. Доводы истца о необходимости обеспечения его проживания , доступа в квартиру для обеспечения прав несовершеннолетней Новиковой А.

основаны на неверном толковании норм материального права. Требование о обеспечении восстановления дверных замков, предоставлении истцу комплекта ключей от входной двери является производным от основного и не подлежит удовлетворению , поскольку самостоятельными правами в отношении спорной квартиры Новиков В.Е. не обладает. Иные изложенные в иске доводы, в том числе о конфликтных отношениях сторон, неоднократных чинении препятствий, вмешательстве полиции, не оспариваются сторонами, однако не являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку действующее законодательство не исключает для истца иного способа защиты прав Новиковой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Новикова В.Е. к Новикову В.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.