Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 02-0827/2016

Дело №2-827/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Ягудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-827/16 по иску Уваровой В.Н. к Милешину А.В., Поповой

М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Милешина Н.А., об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Милешина А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Милешина Н.А., Милешиной А.А., к Уваровой В.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уварова В.Н. обратилась в суд с иском к Милешину А.В., Поповой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Милешина Н.А., об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. *** проезд, д. *, кв. *, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Уварова В.Н. также просит суд обязать Милешина А.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать Милешина А.В. снять замок с комнаты площадью 19,2 кв.м.

Милешин А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Милешина Н.А., Милешиной А.А., предъявил встречный иск к Уваровой В.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по указанному выше адресу.

Истец Уварова В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо Чернова Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала правовую позицию истца.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду возражения относительно заявленных требований Уваровой В.Н.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть настоящее

дело в

отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства в обоснование правовой позиции, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьями 61, 69 ЖК РФ определен порядок пользования жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма, нанимателем и членам его семьи. При этом законом определено, что члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из правового анализа данных норм материального права, следует, что наниматель и члены семьи нанимателя, вселенные в жилое помещение, обладают равными правами и несут равные обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *** проезд, д. *, кв. *, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,9 кв.м., и предоставлено нанимателю Уваровой В.Н. в бессрочное владение и пользование для проживания совместно с членами семьи: Агаевым Б.В.оглы (муж), Милешиным А.В. (сын), Милешиным А.А., * года рождения, (внук), Черновым А.В. (муж дочери), Черновой А.А. (внучка), Черновой Н.В. (дочь), что подтверждается заключенным с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы договором социального найма от 22.12.2000 г. №52* (л.д. 13).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.11.2014 г.

исковые требования Уваровой В.Н. к Поповой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попова Н.В., о выселении, удовлетворены; Попова М.А., Попов Н.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, кв. *, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 10-12).

Как следует из Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы №Р52-17611 от 24.12.2012 г., Черновой Н.В. (на семью из четырех человек) предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью – 53,5 кв.м., жилой – 28,7 кв.м., по адресу: *, с заключением договора найма жилого помещения в бездотационном доме сроком на 5 лет (л.д. 19-21).

На основании Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы №Р52-17612 от 24.12.2012 г. Уваровой В.Н. предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью 38,1 кв.м., жилой – 17,7 кв.м., по адресу: * (л.д. 22-24).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что Уварова В.Н. и Милешин А.В., указанный в качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма, обладают равным правом пользования жилым помещением.

Обращаясь в суд с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма, Уварова В.Н. просит выделить в пользование своей семье в составе 6-ти человек комнату, площадью 19,20 кв.м.

Оснований для удовлетворения исковых требований Уваровой В.Н. в данной части у суда не имеется, поскольку возможность определения порядка пользования жилым помещением, предоставленному по договору социального найма, действующими нормами жилищного законодательства не предусмотрена.

Определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма, предполагает изменение условий заключенного Уваровой В.Н. с ДЖП и ЖФ г. Москвы договора социального найма.

Порядок изменения договора социального найма жилого помещения определен в ст. 82 ЖК РФ.

Кроме того, в иске Уваровой В.Н. к Поповой М.А. суд отказывает еще и по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.11.2014г. о выселении (л.д.10- 12).

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением Уваровой В.Н., суд приходит к выводу об обязании Милешина А.В. не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, кв. *, обязав снять замок с комнаты, жилой площадью 19,2 кв.м.

Кроме того, суд удовлетворяет встречный иск Милешина А.В. в части обязания Уваровой В.Н. не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, демонтажа замка, установленного на межкомнатной двери в комнате, площадью 12,2 кв.м., поскольку Милешин А.В. обладает равным правом пользования квартирой, предоставленной на условиях социального найма, с нанимателем Уваровой В.Н.

Оснований для удовлетворения встречного иска в части обязания Уваровой В.Н. не нарушать санитарно-гигиенические нормы и правила пользования жилым помещением судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Милешина * не чинить Уваровой * препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, кв. *, снять замок с комнаты 19,2 кв.м.

В остальной части иска Уваровой В.Н. – отказать.

Обязать Уварову ** не чинить Милешину ** препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, кв. *, снять замок с комнаты 12,2 кв.м.

В остальной части встречного иска Милешина А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья.