Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 02-0319/2016

Дело №2-319/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-319/16 по иску

Котельникова В.А., Котельниковой М.П. к Бикбовой Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, и по встречному иску Бикбовой Н.В., Бикбова Р.В. к Котельникову В.А., Котельниковой М.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.А., Котельникова М.П. обратились в суд с исковым заявлением к Бикбовой Н.В., в котором просят определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.Х, кв.ХХ, предоставив в пользование истцов комнату площадью ХХ кв.м, в пользование ответчика комнату площадью ХХ кв.м, определить порядок пользования местами общего пользования в вышеуказанном жилом помещении, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой.

Бикбова Н.В., Бикбов Р.В. обратились в суд с встречным иском к Котельникову В.А., Котельниковой М.П. об обязании не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.Х, кв.ХХ.

В судебном заседании Котельников В.А. и Котельникова М.П. исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали, встречные исковые требования не признали.

Бикбова Н.В., Бикбов Р.В., их представитель Дацко А.А. в судебном заседании исковые требования Котельникова В.А., Котельниковой М.П. не признали, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Производство по делу в части исковых требований Котельникова В.А., Котельниковой М.П. к Бикбовой Н.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, было прекращено судом, поскольку указанные требования были предметом судебного разбирательства, имеется вступившее в законную силу решение суда Бабушкинского районного суда г.

Москвы от 19 марта 2015 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 3 ст.ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.Х, кв.ХХ, постоянно зарегистрированы Бикбова Н.В., ее родители Котельникова М.П., Котельников В.А., ее дочь Бикбова Л.Р., 2008 г.р. При этом, из материалов дела следует, что вышеуказанное жилое помещение находится в единоличной собственности Бикбовой Н.В. на основании договора передачи квартиры в собственность.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Котельникова М.П. и Котельников В.А. собственниками спорного жилого помещения не являются, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего законодательства порядок пользования жилым помещением определяется между собственниками.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая исковые требования Бикбовой Н.В., Бикбова Р.В. об обязании Котельникова В.А., Котельниковой М.П. не чинить препятствий Бикбовой Н.В., Бикбову Р.В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.

Москва, ул. ХХХ, д.Х, кв.ХХ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку заявленные требования Бикбовой Н.В. и Бикбовым Р.В. доказательно не обоснованы. Доводы стороны о конфликтности отношений сами по себе не свидетельствуют о чинении другой стороной препятствий в пользовании жилым помещением.

Кроме того, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд учитывает, что Бикбов Р.В. в спорном жилом помещении в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем оснований полагать, что он приобрел право пользования вышеуказанной квартирой и имеет право требований устранения препятствий в пользовании жилым помещением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Котельникова В.А., Котиельниковой М.П. к Бикбовой Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Бикбовой Н.В., Бикбова Р.В. к Котельникову В.А., Котельниковой М.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.