Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 02-0070/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2016 по иску Трещева В.А. к Трещевой В.М., Трещевой А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, пояснив, что стороны являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, истец является собственником без регистрации. После расторжения брака истца Трещева В.А. с ответчиком Трещевой В.М., последняя сменила замки в квартире и не пускает истца в квартиру, чем чинит ему препятствия в пользовании его собственностью. Истец просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Трещева В.М. обеспечила явку в суд представителя по доверенности ФИО1,, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве на иск основаниям, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, по доводам изложенным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца Трещева В.А. в размере № и ответчика Трещевой В.М. в размере №, которая зарегистрирована в спорной квартире совместно с матерью ответчицей Трещевой А.В. истец Трещев В.А. является собственником, без регистрации (л.д. 7,33,34,35-36).

Из пояснений стороны истца следует, что в связи с расторжением брака, ответчик сменил замки на входной двери квартиры, не представил комплект ключей, чем препятствовал истцу в пользовании жилым помещением.

Согласно копии акта описи и ареста имущества от 00.00.0000 при расторжении брака для описи спорного имущества в качестве меры по обеспечению иска истец присутствовал в спорной квартире.

Из объяснений стороны ответчика следует, что истец в квартиру вселяться не пытался, возможно ввиду потери ключей от входной двери, за ключами к ответчику не обрашался, в периоды проведения инициированных истцом проверок ответчики находились за пределами города Москвы, в связи с чем квартира была закрыта.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000. ОМВД по району <адрес> г. Москвы, следует, что по спорному адресу проживает бывшая супруга истца, которая летом сменила замки и не пускает его в собственную квартиру (л.д.9).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела.

Доводы представителя ответчика суд не принимает, поскольку в силу закона собственник вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, невозможность использования имущества истцом подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и самим фактом обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Довод о возможности истца получить ключи и начать пользоваться жилым помещением во внесудебном порядке опровергается тем, что на момент рассмотрения дела судом данные требования добровольно ответчиками исполнены не были.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Трещеву В.М., Трещеву А.В. не чинить препятствий Трещеву В.А. в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

Взыскать с Трещевой Валентины Михайловны, Трещевой А.В. в пользу Трещев В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков