Решение суда о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением № 02-0019/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское

дело №2-19/16 по

иску Ткачук М.В. к Ткачук С.А., Ткачук В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ткачук Д.В., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук М.В. обратился в суд с иском к Ткачук С.А., Ткачук В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ткачук Д.В., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование указал, что с рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении – квартире по адресу: ***. родителями истца являются Ткачук Е.П. и ответчик Ткачук В.А., брак которых расторгнут в 2007 году. По соглашению сторон, истец после расторжения брака проживал с матерью, однако был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Так же соглашением сторон, было решено, что истец с матерью будет проживать до совершеннолетия. Между тем, ответчики в настоящее время чинят истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в правоохранительные органы. На основании изложенного просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением по адресу: ***, обязать выдать ключи, определить доли в оплате жилищно –коммунальных услуг, выделив ему долю равной ¼, ответчикам – ¾, взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате нотариальных расходов в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики Ткачук С.А., Ткачук В.А. исковые требования в части о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты коммунальных услуг признали в полном объеме, о чем оставили письменное заявление. В части взыскания судебных расходов указали на их несоразмерность, просили об уменьшении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг основаны на ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст.ст.3, 11, 69, 73 ЖК РФ.

Поскольку ответчики иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг признали в полном объеме, и признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиками в данной части и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Ткачук В.А.

понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате нотариальных расходов в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая отсутствия доказательств несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере ***руб., указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика Ткачук В.А. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате нотариальных расходов в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ткачук М.В. к Ткачук С.А., Ткачук В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ткачук Д.В., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка оплаты коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Обязать Ткачук В.А. не чинить Ткачук М.В. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, выдать ключи.

Определить Ткачук М.В. – 1/4 доли оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***.

Определить Ткачук С.А., Ткачук В.А., с учетом несовершеннолетнего Ткачук Д.В. – 3/4 доли оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***.

Взыскивать с Ткачук В.А. в пользу Ткачук М.В. расходы по оплате нотариальных расходов в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья Клинцова И.В.