Решение суда о нарушениях норм очередности в получении жилья № 2-4819/2017 ~ М-4223/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-4819/2017

г. Тюмень 09 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

с участием истицы, ее представителя,

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной А.К. к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о нарушениях норм очередности в получении жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кошкина А.К. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании устранить нарушенное право истицы в списках очередников в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Требования мотивированы тем, что она состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Периодически она узнавала очередность своей очереди. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что номер ее очереди №, однако ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что номер очереди 154. С данной очередностью истица не согласна, представили Администрации города Тюмени не смогли объяснить причину изменения очередности.

Истица Кошкина А.К., ее представитель Минаева Л.С., действующая на основании ордера № (л.д. 30), в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требование удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Тюмени Краснова Е.А., действующая на основании №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), представляющая также интересы ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что изменение очередности в сторону уменьшения произошло из-за того, что из списков был исключен один человек, впоследствии, по решению суда, этот человек был восстановлен в очереди, в связи с чем, очередность истицы изменилась в сторону увеличения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истица Кошкина А.К. принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма, по категории «инвалиды первой и второй групп, вставшие на учет нуждающихся в жилых помещениях после ДД.ММ.ГГГГ». Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании истица пояснила, что сообщением от ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена о том, что номер ее очередности – № Данное обстоятельство представителем ответчиков Красновой Е.А. не оспаривалось.

Как следует из сообщения Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, номер очереди Кошкиной А.К. - № (л.д. 14).

Из решения Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что приказом Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с составом семьи 2 человек, включая ФИО4 Указанным

Указанным решением отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о восстановлении нарушенных прав на получение жилого помещения.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, на Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени возложена обязанность восстановить ФИО4 в списке лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

Из пояснений представителя ответчиков Красновой Е.А. было установлено, что обязанность возложенная апелляционным определением Тюменского областного суда была исполнена, ФИО4 была восстановлена в списке лиц, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем и произошло изменения очередности Кошкиной А.К., сначала в сторону уменьшения, позднее – в сторону увеличения.

Как следует из сведений, полученных на запрос суда, очередность ФИО4, после восстановления в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, - <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Исследовав доказательства в их совокупности, судом установлено, что очередность в сторону уменьшения произошла не следствии того, что кому – либо было предоставлено жилое помещение, а в связи с исключением из списка ФИО4 Впоследствии, права ФИО4 были восстановлены, в связи с чем, очередность Кошкиной А.К. изменилась в сторону увеличения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками не было допущено нарушений прав истицы Кошкиной А.К., в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении ее требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Кошкиной А.К., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья      Е.А. Гарипова