Решение суда о месте и времени судебного разбирательства судом извещалась № 02-6320/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Ввахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6320/16 по

иску Карпова М М к Кимбар Н М об определении порядка содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка содержания жилого помещения. Ссылается на то, что он является нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма. Вместе с ним в квартире проживает ответчик, которая не несёт расходы по содержанию жилого помещения. Истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, не имеют общего бюджета.

В связи с изложенным истец просил суд определить порядок оплаты за жильё и коммунальные услуги между ним и ответчиком по ½ доле каждому, обязать ГБУ Жилищник района Хорошево-Мневники г. Москвы выставлять отдельные платёжные документы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Представитель 3-го лица МФЦ по району Хорошево-Мневники г. Москвы в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от 17.11.2015г. Карпов М.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, в качестве члена семьи в квартиру вселена Кимбар Н.М. (л.д. 12-14).

Согласно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По утверждению истца ответчик является бывшим членом его семьи, ответчик доказательств обратного суду не представила, она проживает в указанной квартире, следовательно, должна самостоятельно нести расходы по её содержанию соразмерно доле приходящейся на неё площади квартиры.

Поскольку на долю истца и ответчика приходится равные доли площади, их доли в содержании жилого помещения также являются равными, по ½.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Карпова М М удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг по квартире адрес • Карпов М М – ½ доля • Кимбар Н М – ½ доля.

Решение суда является основанием для выставления раздельных ЕПД по указанному жилому помещению.

Взыскать с Кимбар Н М в пользу Карпова М М расходы по госпошлине 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.