Решение суда о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности № 2-4187/2017 ~ М-3421/2017

Дело № 2-4187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 год г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Сидоровой Н. В. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Сидоровой Н.В. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности.

В обосновании заявленных требований комитет по управлению имуществом г.Саратова указывает, что ответчик Сидорова Н.В является собственником жилого помещения площадью 11,7 кв.м, что составляет 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес>. Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от 07 октября 2011 года <№> многоквартирный <адрес> г.Саратова признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом подлежит расселению в рамках второго этапа 4 квартал 2016 года ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 года <№>.

В рамках исполнения программы для переселения граждан из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 28 кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>. 30 декабря 2016 года между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и Сидоровой Н.В. заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. От Сидоровой Н.В. в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчик не являлся. Уведомлением <№> от 09 июня 2017 года государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчиков.

Истец просил произвести государственную регистрацию соглашения от 30 декабря 2016 года, заключенного между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и Сидоровой Н.В. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, составляющего 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес> <адрес> другого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Сидорову Н.В. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, составляющее 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес>, с Сидоровой Н.В. на муниципальное образование «Город Саратов».

    Представитель комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    От ответчика Сидоровой Н.В. в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком Сидоровой Н.В. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова к Сидоровой Н. В. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию соглашения от <Дата>, заключенного между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и Сидоровой Н. В. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, составляющее 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Сидорову Н. В..

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, составляющее 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес> с Сидоровой Н. В. на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья