Решение суда № 2-773/2017 ~ М-189/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г.                                                                г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о снятии с регистрационного учета указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, ком.4, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире зарегистрированы кроме истицы ФИО4 и ответчик ФИО4

Ответчик проживал в квартире истицы 1,5 года, в браке не состояли. Он вел разгульный образ жизни, постоянно находился в алкогольном опьянении. В настоящее время вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик находится в местах лишения свободы.

Истица просила снять ФИО4 с регистрационного учета из спорной квартиры.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, окончательно просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Судом была произведена замена третьего лица с УФМС России по * на УМВД России по г.Н.Новгороду. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебном заседании ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

      Ответчик ФИО4 в суд не явился, в настоящее время содержится в ФКУ ИК * ГУФСИН России по *, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. В письменных возражениях на иск указал, что с требованиями ФИО4 не согласен, просил дело рассматривать с его участием. В удовлетворении ходатайства о личном участии ответчика в судебном заседании судом отказано, в связи с отсутствием технической возможности проведения видеоконференцсвязи с ФКУ ИК * ГУФСИН России по *, а этапирование осужденных в судебные заседания по гражданским делам законом не предусмотрено.

Третье лицо УМВД России по г.Н.Новгороду в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не представив возражений.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от * N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от * N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что собственниками жилого помещения, общей площадью 11,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, комн.4 являются ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, * года рождения, доля в праве ? общей долевой собственности у каждой, на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 19.12.2012г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2013г.

    Согласно выписки из лицевого счета на регистрационном учете в спорной комнате состоят ФИО4, ее дочь ФИО4, а также с 20.06.2013г. - ФИО4 постоянно.

    Со слов истца установлено, что в комн.*, * по ул.* г.Н.Новгорода с согласия истца был зарегистрирован ФИО4 как сожитель. В браке они не состояли. Ответчик проживал в квартире около 1,5 лет, приходил только переночевать, вел разгульный образ жизни, пил, постоянно ругался, делал что хотел. Вещей в квартире ответчика не имеется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Ответчик не является членом ее семьи, после его возвращения из мест лишения свободы совместное проживание будет не возможно, поскольку она опасается за жизнь и здоровье свое и своего ребенка.

Доводы истицы подтверждаются объяснениями ФИО4, которая подтвердила, что ФИО4 постоянно последние полтора года приходил в алкогольном опьянении, дебоширил, на замечания не реагировал.

    Допрошенная в качестве свидетеля соседка истицы ФИО4 показала, что когда ФИО4 освободился из мест лишения свободы, первое время он был тихим, потом стали происходить скандалы, драки каждый день. Он кидался ножами, бил дочь истицы. Были драки с жильцами дома, с пилой и молотком гонялся за соседями. Носил в кармане ножик. Постоянно пьяный ходил. Люба все ножи дома попрятала, он нашел пилу и стал с ней ходить. Сейчас он осужден за не выполнение решения суда.

    Оснований не доверять показаниям третьего лица, свидетеля у суда не имеется.

Судом также установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками квартиры и ФИО4 отсутствует.

    Факт невозможности совместного проживания истицы, ее дочери и ответчика ФИО4, а также факта прекращения между ними семейных отношений подтверждает постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от * о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Несмотря на то, что производство по делу прекращено, данным постановлением установлен факт шести эпизодов причинения ФИО4 и несовершеннолетней ФИО4 ФИО4 физической боли и телесных повреждений по месту жительства. Прекращено производство по делу в связи с декриминализацией совершенных ответчиком деяний.

Суд приходит к выводу, что после возвращения ответчика из мест лишения свободы, дальнейшее совместное проживание истицы с ответчиком в одной комнате будет не возможным, поскольку ФИО4 не является членом семьи истцов, соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками и ФИО4 не достигнуто, в связи, с чем суд признает ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, ул. *, комн.4.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Иск ФИО4 удовлетворить.

    Признать ФИО4, * года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, ул. *, комн.4.

     Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, 30.05.1965года рождения с регистрационного учета по адресу: *, ул. *, комн.4.

             Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                      И.В. Лопатина