Решение суда № 2-735/2017 ~ М-313/2017

Дело № 2-735\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года           г.Казань                                                                      

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре      К.К.Селюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Е.В. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>. В обоснование иска указано, что в квартире произведена перепланировка. Перепланировка жилого помещения произведена в соответствии с санитарно-строительными нормами и правилами проектирования, что подтверждается заключениями соответствующих служб, однако ответчик отказывается узаконить перепланировку, мотивируя, что она произведена самовольно.

       Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Третье лицо К.И.Кузнецова в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Третье лицо ГЖИ по РТ представителя в суд не направило, извещено. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По данному делу установлено, что истец является нанимателем <адрес>, что подтверждается обменный ордером, выпиской из домовой книги.

Истец обратился в МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» с заявлением об узаконении произведенной перепланировки квартиры. Письмом от 29.12.2016за подписью первого заместителя Главы МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» истцу было отказано в узаконении перепланировки занимаемой жилой площади, по мотиву, что она произведена самовольно.

Согласно проекту перепланировки <адрес> РГУП БТИ предусмотрено: увеличение площади жилой комнаты 3 за счет части площади коридора и шкафов. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на 0,1кв.м, жилая площадь увеличилась на 1,2кв.м.

Санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта перепланировки, осуществленная 08.12.2016 не выявила нарушений санитарных правил и гигиенических нормативов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, согласована с соответствующими службами. Кроме того, произведенная перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан и не нарушает, чьи-либо права и законные интересы.

Иск удовлетворить.

Сохранить <адрес> перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяцасо дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья      З.Н.Замалетдинова