Решение суда № 2-6357/2017

Дело №2-6357/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2017 года                                     г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Стариковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махота М.В. к Сенькову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махота М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сенькову Е.В. о признании прекращенным права пользования ответчиком квартирой <адрес> в г.Красноярске. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В указанном квартире на регистрационном учете также состоит ее бывший супруг Сеньков Е.В., брак с которым расторгнут и он выехал в другое место жительства, длительное время в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Просит признать прекращенным право пользования ответчика принадлежащим ей жилым помещением.

    В судебном заседании истец Махота М.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что на момент приватизации квартиры брак с ответчиком расторгнут не был, в 2013 году им дан нотариальный отказ от участия в приватизации квартиры.

    Ответчик Сеньков Е.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются представленные ранее письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными, поскольку с 05.04.2011г. он зарегистрирован в данной квартире, однако, по причине постоянных конфликтов с истцом был вынужден выехать в другое жилое помещение. Поскольку на момент приватизации данной квартиры он имел равные с истцом права пользования квартирой, соответственно, сохраняет его и в настоящее время.

    С учетом мнения истца судом вынесено заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

    В ходе судебного исследования по делу установлено, что истец Махота М.В. является собственником квартиры <адрес> в г.Красноярске на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №. Ответчик Сеньков Е.В., с которым истец состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в квартире 05.04.2011г. в качестве члена семьи. С 2014 года ответчик перестал постоянно проживать в указанном жилом помещении, каких-либо коммунальных платежей не вносит.

Как следует из нотариально удостоверенного заявления ответчика от 10.01.2013г. от участия в приватизации квартиры по вышеуказанному адресу он отказался.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик относится к числу бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, в момент приватизации имевших равные с собственником права пользования этим помещением, соответственно, ответчик сохраняет право пользования принадлежащей истцу квартирой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Махота М.В. к Сенькову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина