Решение суда № 2-582/2017 ~ М-408/2017

                                                                                                                       Дело №2-582/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                             03 мая 2017 г.

          Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Мамедова А.М. к Мамедову М.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.М. обратился в суд с иском к Мамедову К.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 31 июля 2013 г. в квартире в качестве члена его семьи был вселен ответчик, который является его братом.

С 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Где находится ответчик ему неизвестно, наличие регистрации ответчика в квартире создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Просит прекратить право пользования ответчиком Мамедовым К.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Мамедов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также дополнил, что ответчик в 2013 году приехал в г. Ульяновск на заработки, по приезду зарегистрировался в июле 2013 года в его квартире, жил около двух недель. Потом привез семью из Азербайджана, в августе 2013 года из квартиры истца съехал и забрал все свои вещи, так как арендовал квартиру на <адрес>, где и проживал с семьей. Из квартиры, по адресу: <адрес> ответчик выехал добровольно и до настоящего времени не вселялся.

В 2015 году ответчик отправил семью в Азербайджан и сам уехал из г. Ульяновска, куда неизвестно, поскольку в Азербайджан не приехал. С того времени об ответчике нечего неизвестно.

Соглашение о праве пользования жилым помещение между истцом и ответчиком отсутствует.

На вынесение заочного решения согласился.

Ответчик Мамедов К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мамедов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в целом аналогичные пояснениям истца. Дополнил, что с 2013 года Мамедов К.М. в спорной квартире по настоящее время не проживает. В 2013 году проживал в августе, 2 недели, потом забрал вещи и добровольно выехал на арендованную квартиру со своими вещами, где и проживал вместе со своей семьей до 2015 года.

В 2015 году ответчик уехал из г. Ульяновска, с того времени связь с родственниками не поддерживает, о нем ничего неизвестно. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Третье лицо Мамедова У.А. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ульяновску в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Учитывая мнение явившихся сторон, не возражающих против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником <адрес> является Мамедов А.М.. Право собственности, которого зарегистрировано в едином государственном реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 27 марта 2012 г., на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2012 г.

Согласно справки ф-8 в данном жилом помещении зарегистрированы: Мамедов Д.А. - сын, Мамедова У.А. - дочь, Мамедов К.М. - брат с 31 июля 2013 г.

Установлено, что с августа 2013 года Мамедов К.М. в данной квартире не проживает, добровольно выехав из спорного жилого помещения, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилья и коммунальным платежам он не несет. Соглашение о праве пользования жилым помещение между истицей и ответчиком отсутствует.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку Мамедов К.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись от своего права пользования им, суд приходит к выводу о прекращении права его пользования спорной квартирой в связи с добровольным выездом в другое место жительства и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        исковые требования Мамедова А.М. удовлетворить.

         Признать Мамедова К.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

         Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Мамедова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                    О.Б. Земцова