РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                  ?..." />

8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда № 2-5819/2017 ~ М-4850/2017

Цены на услуги адвоката по жилищным вопросам

Дело № 2-5819/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                        25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи          Дудниченко А.Н.

с участием прокурора                         Весниной Т.А.,

при секретаре                                       Антуфьевой Н.В.,

при участии представителя                ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования <данные изъяты>» к Бурулевой ФИО13, Бурулеву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования истец мотивирует тем, что Бурулева ФИО14., Бурулев ФИО15 занимают жилое помещение в общежитии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 вселена в жилое помещение в качестве нанимателя, Бурулев ФИО16. вселен в качестве члена ее семьи. В течение длительного периода времени Ответчики фактически не проживают в вышеназванном общежитии. Согласно поквартирной карточке Ответчики в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>

Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., находится в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты>» (далее - Истец, ТИУ) в качестве специализированного

жилого дома (общежития), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бурулеой ФИО17. было направлено уведомление с предложением, в добровольном порядке, освободить занимаемое жилое помещение. До настоящего времени Ответчики не освободили жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрении дела в заочном производстве не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

На основании п. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в зависимости от целей использования жилищный фонд включает в себя специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам предоставления специализированных жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что Бурулева ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ТЮМ ГНУ структурное подразделение студенческий городок, Общежитие № и № в должности Дежурный по общежитию, что подтверждается приказом № о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора найма жилого помещения № заключенного между ТюмГНГУ и Бурулевой ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на состав семьи на период работы предоставлено жилое помещение, комната № в общежитии общей площадью <данные изъяты>.м. расположенное по адресу: <адрес>

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты>» (далее - Истец, ТИУ) в качестве специализированного жилого дома (общежития), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>

Согласно копи поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что ответчики по данному адресу не проживают, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, учитывая, что трудовые отношения с Бурулевой ФИО20 были прекращены, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 105 ЖК РФ, п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 суд считает, что поскольку ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, требования истца о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» - удовлетворить.

    Признать ФИО4, Бурулева ФИО21 утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>

    Снять с регистрационного учета Бурулеву ФИО22, Бурулева ФИО23 по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   (подпись)                А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Председательствующий судья                   (подпись)                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн