Решение суда № 2-474/2017 ~ М-171/2017

20 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи В.А.Гужова,

с участием прокурора Кировского района г.Казани Р.Р.Фаттахова.

при секретаре судебного заседания Е.К.Лабуркине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Зиннатовым А.К., И.Ш. о признании, не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований, указав, что на территории <адрес> расположен <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был признан непригодным для постоянного проживания. В указанном доме ранее была зарегистрирована Смирнова Д.С. Согласно акту о фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире в настоящее время проживают Зиннатова А.К. и Зиннатов И.Ш. Ответчики незаконно вселились в <адрес> после переселения Д.С.Смирновой по программе ветхого жилья. Решения о предоставлении жилого помещения ответчикам ИК МО <адрес> не принималось. Таким образом законных оснований для проживания в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> ответчиков не имеется. Просят признать Зиннатову А.К. и Зиннатова И.Ш. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., выселить Зиннатовых А.К., И.Ш. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, на судебное заседание не явился извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Зиннатовы А.К., И.Ш. на судебное заседание явились с иском не согласились, пояснив, что в указанную квартиру заселились по ордеру и на основании решения профкома РЖД. Смирнова Д.С. скончалась до их вселения.

Выслушав ответчиков, прокурора, полагавшего оставлению иска без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

           Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

           Судом установлено, что <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был признан непригодным для постоянного проживания (л.д.5). В указанном доме ранее проживала Смирнова Д.С. (л.д.6). Согласно акту о фактически проживающих в жилом помещении от <данные изъяты>. в данной квартире проживают Зиннатова А.К. и Зиннатов И.Ш (л.д.7).

            Из пояснений ответчиков следует, что они заселились в данную квартиру в <данные изъяты> на законных основаниях, что подтверждается выпиской из протокола совместного заседания профкома Казанской дистанции путей ГЖД N 4 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18). ДД.ММ.ГГГГг. Зинатову И.Ш. был выдан ордер N9 5 на вышеназванную однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>(л.д.19). В качестве доказательств факта постоянного и законного проживания, ответчиками предоставлен договор № от <данные изъяты>. электроснабжения бытового потребителя, который заключен с Зинатовой А.К., счета фактуры по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Зиннатов И.Ш. так же пояснил, что Зинатова А.К., хоть и зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает с супругом по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о фактически проживающих в жилом помещении <данные изъяты>.

Указанные пояснения ответчиком не опровергнуты. Обратного суду не доказано.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Зиннатовым А.К., И.Ш. о признании, не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении- отклонить.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна:                    Судья                       В.А Гужов