Решение суда № 2-4356/2017 ~ М-2022/2017

дело №2-4356/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре – Волчек Ю.М.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Нины Николаевны к Владимировой Елене Николаевне, Заикину Михаилу Дмитриевичу о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>42. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истица, ее сын и ответчица со своим сыном ( внуком ФИО3), однако истица несет бремя содержания спорного жилого помещения единолично, в связи с чем просит выселить ФИО1 и ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>42, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо – ОУФМС в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым выселить ответчиков из спорного жилого помещения, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>41. (л.д. 6)

Согласно выписке из финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире состоят: ФИО2 ( собственник), ФИО1 ( невестка), ФИО3 ( внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики были поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению собствнника.

Истица осуществляет плату за жилое помещение, подтверждено квитанциями (приобщены к делу).

В указанной квартире проживают ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО3

Как пояснил истец, ответчики членами семьи истца не является, отношения между сторонами прекращены с момента распада семьи сына, коммунальные услуги не оплачивают, участия в содержании квартиры не принимают, добровольно выехать отказываются, при этом ответчица ФИО1 ведет себя агрессивно по отношению к истице и ее сыну.

Ответчики членом семьи истца не является, общего хозяйства с нем не ведут, на регистрационном учете в спорной квартире состоят, оплату коммунальных услуг не осуществляют. Собственник требует устранения нарушения ее прав проживанием ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, поскольку желает прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением, выселить ответчиков, что будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу регистрации.

Добровольно ответчики выехать не желают, вещи свои из квартиры не забирают, препятствуют истице в осуществлении ее права владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика ФИО1 и ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>41 подлежит прекращению в силу положений ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, что является основанием в силу положений ст. 35 ЖК РФ для выселения ответчиков из спорного жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении исковых требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства суд приходит к следующим выводам: Снятие с регистрационного учета гражданина по месту жительства возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".Согласно п.п. "а" п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. "г" и "е" п. 31 Правил в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением. Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о снятии с регистрационного учета по существу исковым требованием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Заикиной Нины Николаевны к Владимировой Елене Николаевне, Заикину Михаилу Дмитриевичу о выселении из жилого помеещния - удовлетворить.

Выселить Владимирову Елену Николаевну 10.09.1976 года рождения, Заикина Михаила Дмитриевича 28.11.2000 года рождения из жилого помещений по адресу: г.Красноярск, ул. Судостроительная, 95-41 без предоставления другого жилого помещения, что является основанием для снятия Владимировой Елены Николаевны, Заикина Михаила Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: г.Красноярск ул. Судостроительная, 95-41.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21 августа 2017 года.

Председательствующий                                                           Богдевич Н.В.