Решение суда № 2-4190/2017 ~ М-4067/2017

         дело №

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                            14 июля 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № домом № по <адрес>.

В обосновании указав, что истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности приобретена квартира по адресу: <адрес>. После совершения сделки в квартире была зарегистрирована ответчик, но с 2015 года ответчик перестала проживать в данной квартире, личных вещей в квартире не имеет. Брак между сторонами расторгнут. При личных встречах, неоднократно в устной форме на предложение сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик ответила отказом.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено УФМС РФ по РТ, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя.

Истец в судебном заседании требования уточнил, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, по приведенным основаниям поддержал, не возражал принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО6 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту жительства, подтвержденному выпиской из домовой книги, судебное извещение возвращено, по истечении срока хранения, в связи с чем, исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ считается уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала, с иском была согласна.

Третье лицо УФМС РФ по РТ надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги в <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за ФИО3 зарегистрирована квартира площадью 61,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО13 и ФИО3 последним приобретена квартира, площадью 61,8 кв.м. и жилой дом площадью 38,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единного государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на квартиру по адресу: <адрес> РГУП БТИ МСАЖКХ назначение жилое, общей площадью 61,8 кв.м., жилой 38,2 кв.м, кадастровый №, собственником является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По свидетельству о заключении брака II-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОУЗАГС ИК МО <адрес>, в книгу регистрации внесена запись о регистрации брака между ФИО7 и ФИО15 ФИО10, с последующим присвоением фамилий ФИО3 и ФИО3 ( л.д.15).

Таким образом, исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, квартира совместным имуществом истца и ответчика не является.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака II-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданному ОУЗАГС ИК МО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, в книгу регистрации актов внесена запись № о расторжении брака между ФИО3 и ФИО8, с присвоением ему фамилии ФИО3.

По утверждению истца, ответчик длительное время в доме не проживает, место его жительства истцу не известно, вещей принадлежащих ответчику в доме нет. При этом ответчик добровольно выехал в иное место жительства. Соглашение между сторонами об использовании жилого помещения отсутствует. Доказательства обратного не представлено.

Свидетель ФИО14 указанные обстоятельства подтвердила в ходе судебного заседания.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, поскольку истец, является собственником спорного жилого помещения, ответчик в жилом помещении не проживает, был ранее зарегистрирован в 2012 году, какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в доме не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, выехал для проживания на иное место жительства, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения, то право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

              Руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                              Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья: