Решение суда № 2-4039/2017 ~ М-4019/2017

                             Дело № 2-4039/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Д. Ю. к Каптилову А. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 19.09.1997 собственником квартиры является Ершов Д.Ю., договор зарегистрирован в ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» 22.09.1997.

Из справки с места жительства, поквартирной карточки следует, что в период с 18.06.1996 и по настоящее время в квартире зарегистрирован собственник Ершов Д.Ю., а также его сын Е., < дд.мм.гггг > года рождения, и дочь Е2., < дд.мм.гггг > года рождения, регистрация которых произведена 17.08.2004 и 14.08.2012 соответственно. Каптилов (Ершов) А.Ю. был зарегистрирован в данной квартире 30.11.1976, снят с регистрационного учета 13.04.1984 в связи с изменением места жительства, вновь зарегистрирован в квартире 20.08.1999.

Ершов Д.Ю. обратился в суд с иском к Каптилову А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в данной квартире, возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В обоснование иска Ершов Д.Ю. указал, что после регистрации 20.08.1999 Каптилов А.Ю. в квартиру не вселялся и в ней не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется. Также пояснил, что поскольку членом его семьи Каптилов А.Ю. не является, его право пользования спорной квартирой подлежит прекращению. Кроме того, другого жилья он не имеет, данная квартира является для него и членов его семьи постоянным местом жительства.

Поскольку до настоящего времени Каптилов А.Ю. не снялся с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, это препятствует в пользовании и распоряжении указанным имуществом (квартирой) по своему усмотрению, нарушает его права и законные интересы, он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг не только за себя, но и за ответчика.

В судебном заседании Ершов Д.Ю. поддержал заявленные требования.

Каптилов (Ершов) А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из справки с места жительства, поквартирной карточки следует, что на день рассмотрения дела в двухкомнатной квартире общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >, зарегистрированы собственник Ершов Д.Ю., его сын Е., < дд.мм.гггг > года рождения, и дочь Е2., < дд.мм.гггг > года рождения, регистрация которых произведена 18.06.1996, 17.08.2004 и 14.08.2012 соответственно. Каптилов (Ершов) А.Ю. был зарегистрирован в данной квартире 30.11.1976, снят с регистрационного учета 13.04.1984 в связи с изменением места жительства, вновь зарегистрирован в квартире 20.08.1999.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 19.09.1997 собственником квартиры является Ершов Д.Ю., договор зарегистрирован в ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» 22.09.1997.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что с 20.08.1999 и по настоящее время ответчик Каптилов (Ершов) А.Ю. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, однако в данную квартиру не вселялся и в ней не проживал, его вещей в квартире не имеется. При этом соглашение между Ершовым Д.Ю. и Каптиловым (Ершовым) А.Ю. о предоставлении спорной квартиры в пользование не заключалось, иного жилого помещения для постоянного проживания по договору социального найма или в собственности истец Ершов Д.Ю. не имеет, вынужден производить оплату коммунальных услуг не только за членов своей семьи, но и за ответчика.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Каптилов (Ершов) А.Ю. прекратил право пользования спорной квартирой, поскольку членом семьи Ершова Д.Ю. как собственника жилого помещения, он не является, его регистрация в квартире нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений, в связи с чем Каптилов (Ершов) А.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета в данной квартире на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из имеющегося в материалах дела договора < № >-Ф от 08.09.2017 на оказание консультативно-юридических услуг, акта сдачи-приемки работ, квитанции от 08.09.2017 следует, что Ершовым Д.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя за консультирование и составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной истцу Ершову Д.Ю., исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в его пользу с Каптилова (Ершова) А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать Каптилова А. Ю. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире < № > дома < адрес >.

Взыскать с Каптилова А. Ю. в пользу Ершова Д. Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия Каптилова А. Ю. с регистрационного учета в квартире < № > дома < адрес >.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.10.2017.

Судья: